我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

一洲焦點直播/中共提2份清單測試拜登、拜爾絲退賽省思

中國羽球女將高聲國罵反制對手 自家網友狂叫好

花店老闆不服務同性婚 最高法院拒審

華盛頓州基督教花店老闆史塔茲曼拒絕為同性戀伴侶婚禮插花,遭判違法。她提出上訴,但聯邦最高法院拒絕受理。(取材自YouTube)
華盛頓州基督教花店老闆史塔茲曼拒絕為同性戀伴侶婚禮插花,遭判違法。她提出上訴,但聯邦最高法院拒絕受理。(取材自YouTube)

最高法院2日拒絕受理一椿詢問「宗教信仰何時高於反歧視法」的請願案件;提出請願遭駁回的是一家基督教花店老闆,她拒絕為一對同性戀夫婦製作插花。

保守派大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)、艾里托(Samuel Alito)和戈薩奇(Neil Gorsuch)三位大法官均表示願意受理此案,但相關案件須獲四名大法官同意才能進行;這代表其他三位保守派大法官都不同意受理。

華盛頓州最高法院先前已一致裁定,花店老闆史塔茲曼(Barronelle Stutzman)違反華盛頓州民權法「反歧視法」。

史塔茲曼是在2013年告訴她朋友英格索(Robert Ingersoll),她不會為他與他的長期伴侶弗里德(Curt Freed)的婚禮設計花藝;史塔茲曼還說,當時她握著英格索的手、告訴他,因為她「與耶穌基督的關係」,不得不拒絕他的請求。

史塔茲曼後來因違反華盛頓州禁止企業因性取向歧視的法律被罰款;自此,保守派「捍衛自由聯盟」(Alliance for Defending Freedom)一直努力讓最高法院受理此案。

最高法院曾在2018年裁決支持科羅拉多州基督徒麵包師傅菲利普斯( Jack Phillips)拒絕製作同性婚禮蛋糕案,花店老闆史塔茲曼案被認為可以是該案的自然延續;但最高法院對菲利普斯案的決定,是針對特定事實;法院裁定科羅拉多州民權委員會(Colorado Civil Rights Commission)對菲利普斯因宗教信仰而採取的行動,明顯存有不公平的敵意,但史塔茲曼案並沒有這樣的問題。

全國各地有許多婚禮相關供應商因為不想參與同性婚姻而提出訴訟,其中包括攝影師、攝像師、書法家等。

捍衛自由聯盟總法律顧問瓦格納 (Kristen Wagoner) 表示,法院駁回史塔茲曼案「很悲慘」,「沒有人需要被迫表達訊息或慶祝他們不認同的事件。」

瓦格納表示,她有信心最高法院最終仍會確認「創意專業人士享有受憲法保護的自由,可按照根深蒂固的信仰生活和工作。」

大法官 歧視 華盛頓州

上一則

國慶宣告抗疫勝利?公衛專家:拜登太樂觀了

下一則

研究:嬌生抗Delta有效 保護力可持續8個月

延伸閱讀

超人氣

更多 >