我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

北京下令「恒大倒閉預備」全中國待命地產維穩?

「拜登蜜月期結束了」民調支持度再探底 搖擺州尤甚

最高院:返國恐遭迫害移民 政府有權無限期拘留

最高法院裁定,政府有權無限期拘留某些聲稱返回祖國恐遭迫害的移民。圖為一群移民涉水跨過葛蘭德河非法入境美國,準備向邊境巡邏隊自首。(美聯社)
最高法院裁定,政府有權無限期拘留某些聲稱返回祖國恐遭迫害的移民。圖為一群移民涉水跨過葛蘭德河非法入境美國,準備向邊境巡邏隊自首。(美聯社)

聯邦最高院29日以六票對三票裁定,政府有權無限期拘留(indefinitely detain)某些聲稱返回母國後恐遭迫害的無證移民,在政府審核申請案件期間,這些遭到拘留的移民無權對何時得以獲釋要求舉行聽證會。

美聯社分析,受最高法院這起判例影響的只有人數不多。

保守派大法官艾里托(Samuel Alito)撰寫的裁決書寫道:「那些移民無權享有保釋聽證(bond hearing)。」三位自由派大法官在裁決中持不同意見。

這起案件的爭議重點在於,曾經遭美國遞解出境的外籍人士,後來因為再度非法入境而遭拘留時,聲稱如果回到祖國將遭迫害;其中一名薩爾瓦多籍男子指出,如果被遣返,生命將立即面臨黑幫威脅。

對於外籍人士主張遣返回祖國將面生命安全危害的合理恐懼(reasonable fear),移民官員的審核評估過程動輒數月,甚至數年;在沒有移民法官介入下,政府是否有權長期扣押當事移民引發爭議;前總統川普任內,移民權益團體的意見與政府立場明顯對立。

艾里托在裁決書中寫道,政府的主張似乎較有說服力,也就是相關法律並未規定這些移民享有保釋聽證。

自由派大法官布萊爾(Stephen Breyer)則在不同意見書中指出:「國會為什麼會拒絕讓對於遭受迫害有合理恐懼的民眾舉行保釋聽證,而且這些民眾面臨審核程序可能要花好幾個月或好幾年?我實在找不到滿意的解答。」

位於維吉尼亞州里奇蒙(Richmond)的聯邦上訴法院在先前判決中支持移民立場,但其他聯邦上訴法院的裁定都站在政府這一方。

美聯社分析,最高法院29日的裁決成為全國適用的判例,不過僅極少數人受影響。

最高法院29日以6票對3票表決通過裁定,政府有權無限期拘留某些聲稱返回祖國恐遭迫...
最高法院29日以6票對3票表決通過裁定,政府有權無限期拘留某些聲稱返回祖國恐遭迫害的移民。(美聯社)

移民 大法官 遣返

上一則

美墨邊境無證兒童庇護所 收容人數大減

下一則

菲裔男跨性人 當選內華達州小姐

超人氣

更多 >