我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

東奧/李蘇妮奪金圓夢 曾買不起平衡木 父親手為她造一個

「病毒載量一樣多」接種疫苗者 恐參與Delta變種傳播

警方毋須逮捕令入屋拘捕疑犯? 最高法院設限

最高法院限制警方追捕輕罪逃犯時,在沒有逮捕令的情況下入屋拘人的做法。(美聯社)
最高法院限制警方追捕輕罪逃犯時,在沒有逮捕令的情況下入屋拘人的做法。(美聯社)

警方追捕逃犯時可以在沒有逮捕令的情況下入屋拘人,最高法院23日對這個做法作出限制。

在1976年的一宗案件中,最高法院曾裁定警方在「緊追」疑犯有重罪的嫌犯時,可以毋須逮捕令入屋拘捕;儘管最新的裁決作出限制,但實際仍沒有一個明確的界限,即什麼時候可以入屋,什麼時候不能入屋,一切仍須警方自行判斷。

案件始於2016年,一名駕車時大聲播著音樂的司機,未理會警察示意停下來,返回家中車庫,但遭警察強行打開車庫門,逮捕該司機並處以罰款。該司機指警察在沒有搜查令下進入車庫,違反第四修正案賦與他免於「無理搜查和扣押」的權利。

大法官艾莉娜‧凱根(Elena Kagan)綜合其餘大法官的大多數意見撰寫裁決書指出,警方在無逮捕令下入屋追捕,不能證明是正當的做法;警方必須考慮追捕時的所有情況,以確定是否存在緊急執法的充分理據,例如要防止迫切的暴力傷害、破壞證據或逃離現場等。

首席大法官羅伯茲(John Roberts)及大法官艾里托(Samuel Alito)認為,既然疑犯選擇獨自逃跑,就等於讓警方可以全力追捕此人,包括在沒有逮捕令下入屋拘捕,因為在逮捕過程中,警方大多無法考慮太多;不過他們的意見並非大多數。

屬於自由派的憲法問責中心(Constitutional Accountability Center)主席懷德拉(Elizabeth Wydra)表示,有關決定在實際執行時會發揮什麼作用還待觀察,但最高法院拒絕警方可以不受限制的進入民眾家中,是值得歡迎的。

全國警察兄弟會(National Fraternal Order of Police)法律總顧問詹姆斯(Larry H. James)認為,這項裁決不會給警方帶來太大變化,因為警方一直以來已經這樣做,就是「運用你的常識,運用你的訓練」。

警察 大法官 羅伯茲

上一則

阿茲海默症2新藥 禮來藥廠擬申請核可

下一則

疫苗補強針 世衛預測:高危族每年1劑 一般人2年1針

超人氣

更多 >