我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

海外遊客都去哪兒了? 舊金山訪客量從第4掉第12名

CDC警告:Delta傳染力堪比水痘 這場戰爭已轉變

美聯社民調:60%美國人認政府應協助「就地養老」

最新民調顯示,大多數美國人認為政府應協助民眾「就地養老」。圖為波士頓一名老年人接受居家照顧。(美聯社)
最新民調顯示,大多數美國人認為政府應協助民眾「就地養老」。圖為波士頓一名老年人接受居家照顧。(美聯社)

美聯社一項最新民調顯示,大多數美國人認為,政府應協助民眾「就地養老」(aging in place),而非只是將老年人送入養老院。

關於這種類似「退休保險計畫」的法案,通常都是兩黨壁壘分明的主張。不過根據美聯社的民調卻發現,有42%的共和黨人支持由政府提供長照計畫協助民眾養老,加上78%同意此項計畫的民主黨人,整體而言共有60%的美國民眾,支持政府應介入協助民眾就地養老。

就地養老,指在老年人原居住社區周邊提供醫療設施,以及活動場所,讓老年人可在熟悉的生活環境中安度晚年。

而針對「政府應如何協助」的問題,支持度最高的方案是透過既有的聯邦醫療保險(Medicare)提供長照服務。這個方式有多達65%的共和黨人、整體共有70%的民眾支持。

現行退休養老計畫雖有Medicare支付醫療費用,但與醫療費用息息相關的「長照護理費用」卻不在給付範圍。而對於一般中產階級而言,這筆費用的支出又相當高昂,即使保險公司有推出這項險種,保費通常也高到很少有人願意做此規畫。

而願意向私人保險公司買這類保險的民眾,通常是已經退休的老年人,這群老年人多數又因為身體老化或多或少已有疾病纏身,致保險公司不願核保。易言之,私人保險公司的長照險,若有似無。

因此,多數民眾均認為,直接將Medicare的給付範圍擴充到長照費用最為經濟。

洛杉磯居民特維娜‧金塔納(Tevina Quintana)表示,長照護理應成為社會福利一部份,即使因此要多收一點稅也無妨。金塔納說:「就算今天不因為社福政策而增稅,明天也有可能為國防政策而加稅;既然不管怎樣都有加稅的可能,那我希望我繳的稅能夠好好用在『善待長輩』的政策上。」

納許維爾居民馬騰斯(Martens)則持反對意見,並對於財源基礎感到擔憂。他表示:「現在社福系統的運作已有問題了,如果還要將給付範圍擴及長照護理,那麼到底該怎麼籌措財源?」

聯邦醫療保險 長照 退休

上一則

為何不打疫苗? 民主黨民眾:給獎金就去打

下一則

臉書監督委員會決議:繼續停權川普帳號

延伸閱讀

超人氣

更多 >