我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

星巴克禮品卡被指是另一種騙局,為什麼?

密大華裔教授性侵未成年少女案 陪審團裁決無罪

擴大最高院席次對抗保守派?白宮:拜登不贊成

在最高法院支持率暴跌、部分大法官人身安全受威脅之際,聯邦執法機構25日加強最高法院的維安。(Getty Images)
在最高法院支持率暴跌、部分大法官人身安全受威脅之際,聯邦執法機構25日加強最高法院的維安。(Getty Images)

美聯社25日指出,最高法院接連對擁槍法案及墮胎權案做出影響深遠的判決,已釋出確然無誤的訊息,占絕大多數的保守派大法官們握有權力,因此不再害怕行使權力而改變法律形貌;自由派及民主黨呼籲拜登總統有所作為以資因應,但白宮發言人尚皮耶(Karine Jean-Pierre)表示,拜登不贊成擴大最高法院。

美聯社報導,最高法院判決不再保留餘地,先在23日判決紐約州攜槍州法違憲,繼而在24日推翻「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)判決先例;接連兩天對重大案件祭出判決,堪稱最新又最清晰的跡象,顯示過去六年間,最高法院已由傾向人民權利、讓自由派取得一些重大勝利的機構,搖身一變,開始以六比三的多數,積極推動保守派議程。

保守派還不避忌兩名強硬右派大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)及艾里托(Samuel Alito)行使龐大影響力;湯瑪斯主筆最高院對紐約州槍枝法的多數意見書,艾里托撰寫墮胎權裁決多數意見書。

艾里托在撰寫的意見書中更明白指稱1973年羅案及1992年凱西案兩判決先例必須推翻,墮胎權必須「回歸人民及民選代表」。

首席大法官羅伯茲(John Roberts)在保守派大多數裡形單影隻,他雖支持密西西比州懷孕逾15周禁止墮胎法,但認為推翻羅案前例並無必要,而且重重打擊到司法系統。但羅伯茲吸引不到任何右派同僚的支持,包括由前總統川普任命的三名大法官。

最高法院推翻墮胎權為憲法保護權利之後,在行政權方面,白宮發言人尚皮耶25日向記者表示,拜登「不贊成」擴大最高法院,「我認為總統自己…有關擴大最高法院,那件事總統並不同意,那件事他不願做」。拜登已搭空軍一號前往德國慕尼黑出席會議,尚皮耶隨行。

尚皮耶認為,最高法院的「極端判決」,推翻羅訴韋德案先例,悖離美國民意;大多數國人支持維持已有50年歷史的羅案前例;尚皮耶指出,最高法院的判決不僅悖離民意,還與憲法脫節。

上個月最高法院意見書草案流出後,民主黨呼籲應增加最高法院席次;目前最高院保守派對自由派的席次比例為六比三。

墮胎 拜登 大法官

上一則

萬車入園… 黃石公園洪災後部分開放 大排長龍

下一則

無懼高通膨 紐約1家11口 僅月花364元

延伸閱讀

超人氣

更多 >