我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

基於安全考量 莫德納拒向中國交出mRNA疫苗配方

李奧納多批中國濫捕魚 網友轟辱華:明星少管政治

禁墮胎後 已婚節育、同婚權利可能也不保

保守派大法官湯瑪斯(右)和自由派大法官布萊爾(左)在墮胎權問題上意見相左。圖為兩人2019年在國會作證。(美聯社)
保守派大法官湯瑪斯(右)和自由派大法官布萊爾(左)在墮胎權問題上意見相左。圖為兩人2019年在國會作證。(美聯社)

最高法院24日推翻墮胎權判例後,大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)24日在意見書中呼籲,現在應重新思考同性和節育權的先例,不過保守派大法官艾里托(Samuel Alito)強調,墮胎案意見書不該用來質疑其他與墮胎無關的先例;拜登總統則警告,該裁決恐危及節育與同性婚姻權。

保守派大法官湯瑪斯 點名3起判例「顯然錯誤」

湯瑪斯24日在意見書中呼籲推翻高院先前承認的節育與同性憲法權,並稱這些判決「顯然是錯誤決定」。

湯瑪斯提到的判決分別是1965年「格里斯沃爾德訴康乃狄克州案」(Griswold v. Connecticut),高院在該案中表示已婚伴侶有權節育;2003年「勞倫斯訴德州案」(Lawrence v. Texas),高院裁決男性合意性行為受到自由權利保護;以及2015年「奧貝格費爾訴霍奇斯」(Obergefell v. Hodges)同性婚姻的重要判例。

湯瑪斯建議重新思考這三起判決,呼籲並無法律效力,也無法迫使其他大法官採取行動,卻是含蓄邀請保守派議員在各州通過可能有違高院過去判決的法律,並期待高院有機會推翻過去判決。

高院允許各州禁止墮胎後,隨即引發同志族群警惕,他們擔心該裁決未來恐促使高院推翻一系列法律保護權,包括同性關係。

奧貝格費爾(Jim Obergefell)是同性婚姻合法化指標判決的原告,現要參選俄亥俄州州議員的他表示:「這個法院今天允許個人隱私遭可怕侵犯,我們失去一項我們仰賴且享受的權利後,其他權利也會面臨風險。」

雖然許多反對墮胎者堅稱,推翻「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)不會影響節育或同志權,還有奧貝格費爾案提供同性婚姻合法權的保護,而且許多法院不願干涉此判例。

不過美國反同志言論急遽高漲,還出現反對節育權的聲音,維權人士憂心這些權利恐遭殃及。

拜登誓言將盡力捍衛女性在各州的墮胎權,他也警告墮胎權裁決恐危急節育和同性婚姻權,這是極度危險的路線。

高院 墮胎 大法官

上一則

萬車入園… 黃石公園洪災後部分開放 大排長龍

下一則

無懼高通膨 紐約1家11口 僅月花364元

超人氣

更多 >