我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

1張圖:全美3285萬人確診 46.6%民眾已打1針

傳佛州準備引渡川普程序 若州長拒絕…恐成最大逃亡案

歐記健保存廢…最高法院可望過關

示威人士10日持著標語在聯邦最高法院前示威, 反對廢除歐記健保。(美聯社)
示威人士10日持著標語在聯邦最高法院前示威, 反對廢除歐記健保。(美聯社)

最高法院10日針對推翻「可負擔健保法」(Affordable Care Act)訴訟展開言辭辯論;在長達兩個小時電話會議中,首席大法官羅伯茲(John Roberts)和保守派大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)的發言都傾向保留該法案,理由在於就算一條以上條款以違憲為由遭註銷,最高法院也毫無立場可以廢除整套法案。

俗稱「歐記健保」(Obamacare)的「可負擔健保法」是前總統歐巴馬任內重大施政,2010年上路以來,至今超過2000萬人參加;紐約時報報導,歐記健保繼2012年挺過最高法院考驗之後,可望又一次過關。

大選前獲川普提名並火速通過任命的大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)在會中雖未表明立場,她的一票對於全案最終結果,似乎沒有關鍵影響;她在整場辯論中並未針對條款切割提問,只與其他保守派大法官一樣對提告權等基本法律原則發表看法。

這次訴訟是包括德州在內等18個共和黨執政「紅州」向法院提告,稱歐記健保的「個人強制納保」(individual mandate)條款牴觸憲法精神;由加州領軍的20個民主黨執政「藍州」則主張,刪除某項條款後的歐記健保能否存在,必須追溯當初國會立法初衷,而答案早在2017年就已出現。

當時共和黨居多數的國會修改條款,將無保險者扣稅罰責降為零,但讓歐記健保持續存在。

「你很難解釋國會希望整套法案撤銷,因為同樣這個國會之前並沒有廢除整套法案。」羅伯茲在言辭辯論中,對德州法務長霍金斯(Kyle Hawkins)說:「他們希望由法院來做,但那並非我們的職責。」

由川普提名進入最高法院的卡瓦諾則說,這是一起「簡單明瞭」的訴訟,因為有裁決前例可循,「就算某些條文被認定無效,最高法院也不會廢除整套法案,除非國會明確表達希望這麼做」。

卡瓦諾說,從先前判例來看,歐記健保爭議的適當解決之道,可能是切割「個人強制納保」條款之後,「讓法案其他部部分保留不動」。

「紅州」主張,國會希望歐記健保必須以完整形式存在,倘若「個人強制納保」條款遭到移除,整套歐記健保便將瓦解。

保守派大法官艾里托(Samuel Alito)則提出不同看法說,支持這項論述的理由是把強制納保條款視為「飛機的零件之一」,對於飛機能夠繼續飛行,扮演關鍵角色,「不過,現在零件已拿掉了,飛機卻沒有失事墜落。我們如何解釋這項條款對於保持整體法案運作,果真具有涉及存亡的影響呢?」

最高法院將於明春之前宣布裁定。

民主黨總統當選人白登10日表示上任後,將會擴大歐記健保。(美聯社)
民主黨總統當選人白登10日表示上任後,將會擴大歐記健保。(美聯社)
卡瓦諾大法官。(美聯社)
卡瓦諾大法官。(美聯社)
最高法院首席大法官羅伯茲。(美聯社)
最高法院首席大法官羅伯茲。(美聯社)

歐記健保 大法官 羅伯茲

下一則

「用盡每一滴疫苗」 FDA、輝瑞促用特殊針頭取額外劑量

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >