我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

鴻海在威州投資減稅優惠 28.5億降至8000萬元

國會接連出招 跨黨派抵制中國挑戰

大法官提名 巴瑞特裁決一貫保守 墮胎權岌岌可危

自由派大法官金斯柏上周才病逝,川普總統立即提名保守派聯邦巡迴上訴法官巴瑞特(右)為大法官人選,為馬上來到的大選投票注入新議題。(Getty Images)
自由派大法官金斯柏上周才病逝,川普總統立即提名保守派聯邦巡迴上訴法官巴瑞特(右)為大法官人選,為馬上來到的大選投票注入新議題。(Getty Images)

判決紀錄顯示,川普總統26日正式提名為聯邦最高法院大法官的艾咪‧巴瑞特,就涉及墮胎、擁槍、歧視、死刑及移民等案件投票時,幾乎一致採取保守派立場,若她獲得參院同意,極可能堅定地讓最高院偏向右派,保守、自由兩造更不可能達成協議,也讓「羅伊訴韋德」(Roe v. Wade)一案以來建立的女性墮胎權岌岌可危。

「紐約時報」26日報導,巴瑞特(Amy Coney Barrett)擔任芝加哥區上訴法院法官,參與判決的有幾百案例,分析過可觀的判例後,可以認為她的特徵在細心、明確,另遵守前大法官史卡里亞(Antonin Scalia)使用的詮釋法;史卡里亞是保守派法理巨擘,巴瑞特1998到1999年擔任他的法律助手。

只是,史卡里亞的詮釋法偶爾會讓他投票時,結果跟自由派一樣,最可觀的地方在焚燒國旗,以及刑事案件中陪審團的角色兩方面;對此,巴瑞特很可能跟史卡里亞大不相同。

巴瑞特的前法律助手、范德堡大學(Vanderbilt University)法學教授費茲派翠克(Brian T. Fitzpatrick)表示,巴瑞特這樣的人,給出驚奇的機率比史卡里亞來得低;雖說她認同史卡里亞的詮釋法,但就如何執行那些方法的,她不會是哲理領袖。

幾乎沒人會期望巴瑞特叫人稱奇的領域之一在墮胎方面。1973年的羅伊訴韋德案確立女性有墮胎權,川普矢言加以推翻,反墮胎團體也大力支持任命巴瑞特;巴瑞特的學術及司法著述裡,向來質疑墮胎權的廣義詮釋。

在參院聽證時,巴瑞特無疑會說羅伊訴韋德案是既定判例,一如2017年川普提名她出任上訴法院法官時那般。而且最高院不會很快直接挑戰墮胎權,寧可先考量其他案子,而慢慢削弱墮胎權。

只是很多巴瑞特法官的支持者深信,等到時機成熟,她不會變節。史卡里亞大法官撰文說,憲法半點也沒提到墮胎權,應容各州自行決定這個問題。相信這一點巴瑞特法官不會不同意。

當然,要推翻眾所矚目的前例可是浩大工程,但巴瑞特法官早已指出,某些前例比別的更值得敬重;她不會死守捍衛前例的原理,曾撰文指稱最高院審理憲法案件時,不該墨守那項原理,尤其在審理不受歡迎案件時,更是如此。

巴瑞特 墮胎 高院

下一則

川普回歸平民第1天 打小白球度過 將重返家族企業

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >