網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/7112591/article-link/

首頁 洛杉磯

一流大學 不該錄取一流學生嗎?

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

柏克萊加大高等教育中心上周末發表最新研究報告,指加州209提案實施後,使拉丁裔與黑人進入加州大學(UC)的學生減少,畢業率降低,並使其未來工作的薪水減少。支持加州第16號提案的人士聞訊非常興奮,這代表恢復被209提案取消的「平權措施」(Affirmative Action),又獲得學術研究的證明。但我們只想問一個最根本的問題:一流的大學,難道不應該招收一流的學生嗎?

這篇報告的作者是柏加大博士生候選人Zachary Bleemer,他在報告中證實,209提案實施前,加大各校區對拉丁裔與黑人學生有較寬鬆的入學標準,209提案生效後,拉丁裔與黑人學生人數即告減少。

但作者又指出,取消或恢復平權措施,對亞裔與白人學生並沒有太大影響,因為亞裔與白人捨加大系統,轉而就讀其它與加大品質相當的外州公私立大學,他們後來取得的學術成就與工作收入,與同期就讀加大者並沒有明顯差別。

加州議會亞太黨團不久前曾發布支持第16號提案的聲明,指稱209提案生效後,「亞太裔在加大的錄取率,包括柏克萊加大和洛杉磯加大,就在持續下降。」這篇研究報告再次證明了,亞太黨團根本在鬼扯,完全顛倒黑白真相。

其次,該研究認為,亞裔和白人轉而就讀其它名校如何如何。這是加州和加大的損失,也證明加大過去寧願捨棄一流的學生,也要以考慮種族和膚色作為入學的標準,而且未來打算用16號提案,再恢復這種不平等的作法。

1996年由加州選民通過的209公投提案,規定不得以種族、膚色、祖籍、性別,作為入學、就業、政府合約的標準,即取消「平權措施」(Affirmative Action),而16號提案正是要廢除209號提案。

平權措施是1960年代民權運動下的產物,一甲子之後,是否應該與時俱進,或維持現狀,各界見仁見智。但民權運動的根本精神,是美國各族裔要有真正的平等。一個人的種族和膚色,不能作為判斷其品格、學業成績和能力表現的依據。同理,大學入學如果要採用族裔與膚色作為考量標準,完全誤導和濫用了馬丁路德金恩博士當年奮鬥追求的初衷。但今天部分人士,打著「平權」旗號爭取「特權」,這就是發動16號提案人士的真正動機。

一流的大學就應該招收一流的學生,這是過去美國人才傲視全球的主要原因,也是美國國力的根本基礎。盲目追求齊頭式的假平等,只會讓美國的族裔和諧出現更多裂痕。對於社會經濟地位上的弱勢群體,加大已經給予若干優惠措施,但以種族和膚色作為入學標準,絕對是最糟的選擇。

退萬步而言,未能如願入讀九所加大的學生,還有23所加州州大(Cal State)校區可選擇,16號提案的支持者不要製造錯誤的印象,好像提案通不過,很多人就上不了大學似的。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.