網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/7094501/article-link/

首頁 台灣

新聞評論/首戰即終戰?馬英九或失言不代表蔡英文正確

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
前總統馬英九談「兩岸關係與台灣安全」,「首戰即終戰」發言惹議。(本報資料照片) 前總統馬英九談「兩岸關係與台灣安全」,「首戰即終戰」發言惹議。(本報資料照片)

馬英九前總統日前應邀到扶輪社演講「兩岸關係與台灣安全」指出,蔡英文總統先前表示,如果兩岸發生戰爭,希望國際社會支持台灣,但中共一旦攻台,就是「首戰即終戰」,讓美軍根本沒有機會支援,而且「現在美軍根本不可能來」。馬英九並呼籲蔡英文,身為總統不應該告訴同胞可以撐幾天,而是要告訴同胞,可以讓戰爭不發生。

這番話一出,立刻引起不少質疑,綠營自然又激烈抨擊馬英九「對中國卑躬屈膝」,馬陣營不干示弱,特別引述國防部旗下智庫「國防安全研究院」的報告,指出「首戰即終戰」本來就是共軍強調的攻台作戰方式。

誠然,中共如果打算攻台,為了避免夜長夢多,必然期待在最短時間內制伏台方,使得國際(美國)就算想要干預,也已經來不及。問題在於,速戰速決固然是大陸方面期待的結果,但以目前的客觀形式,這個目標是否一定得以達成?國軍多年來建軍備戰,包括在馬總統任內也未停歇,不正是為了避免對方輕易得逞其企圖?這番說法聽在國軍官兵耳中,是否很容易覺得,自己根本沒有存在價值?

站在馬總統立場,當然覺得蔡政府如今的挑釁對岸路線,實在對國家帶來極大危險。然而在論述的過程中,應列出客觀的形勢分析,強調兵凶戰危,領導人應該備戰但不應該求戰,不可以讓國家與人民,暴露在不必要風險中。如果單只提到中共方面宣示,很難不讓人誤解是「投降派」,將對方的宣傳與要求照單全收。

馬英九曾經領導國家八年,除了狂熱綠營教義支持者,大概沒人認為,他會真的將台灣「出賣」給中共。然而馬總統從任內到卸任,這種發言不夠精準,讓政敵「撿到槍」趁機加油添醋大肆渲染,例子實在多不勝數。同志不堪其憂,馬總統卻「其介如石」,不斷重複踩在同樣的地雷上,不斷讓政敵趁機戴紅帽潑髒水,使得自己與藍營都受累。

然而,馬前總統的「失言」,絕不代表當今政府的戰略正確。近來華府與北京之間的激烈齟齬,更使台灣方面不少人認為,台方應該甘作美方「單邊主義」的附隨勢力,並且抱持樂觀想法,認為美中兩強終必一戰,台方當然要提前選邊,屆時才能夠騎在美國大象的背上贏得勝利。問題是,即使川普政府對北京的態度,堪稱40年來最強硬,美國在台協會又配合蔡政府「大內宣」,不斷大灌「美台關係史上最佳」之類的迷湯,美國政府也從未表示過,一旦兩岸爆發戰爭,將會派兵介入。因此台方規畫戰略時,可以期待美方的援助,但絕不可認為是某種保證。

更何況即使台灣成功撐住第一擊,化解對岸「首戰即終戰」的目標,也必然要付出沉重的代價。就算台海衝突「順利」帶來美國與中共的戰爭,台灣的角色也絕對不是得利者,而是位居第一線,不管孰勝孰負,都註定要成為兩大強權擠壓下的砲灰。國亡不可復存,人死不可復生,這是國家領導者必須有的道德。

至於蘇貞昌院長「一根掃把也要打到底」之類狂言,不過類似當年伊拉克宣傳部長薩哈夫的等級,除了可用來解釋為何屢次挑戰大位都失敗,其他無足道哉。

「備戰而不求戰」、「毋恃敵之不來,恃吾有以待之」,都是國家生存的必須之道。馬蔡兩人對此,一位在強調不求戰時,似乎過度強調「敵來」的威脅;另一位在標榜備戰的同時,似乎忘記用兵是天底下最應避免的終極選項。兩位國家前後任領袖,至少在對外言行上,都有明確的盲點。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.