網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/7038530/article-link/

首頁 要聞

最高法院駁川普 稅表須提交…紐約州檢方稱大勝

最高法院9日裁定紐約州檢方可獲得川普總統的稅表,但也暫時允許川普不向國會公開財務紀錄;此一裁決反映現任總統不享有刑事調查的豁免權,最高法院將案件退回下級法院重審,至少讓川普的財政紀錄在今年11月總統大選前不會公諸於眾。

●川普批判決不公、政治迫害 

川普總統在裁決公布後,在推特發文指「判決不公」,而最高法院把案件退回下級聯邦法院重審「根本是政治迫害」;白宮則稱,國會傳票調查有一定權限,不能充當調查機構。

川普提名的兩位保守派大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)與卡瓦諾(Brett Kavanaugh)在兩項裁決中,都與自由派站在一起,保守派大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)和艾里托(Samuel Alito)則持反對意見。

紐約州曼哈頓地區檢察官萬斯(Cyrus Vance)辦公室9日稱上述裁定為「一大勝利」,並指調查已因川普的上訴推遲近一年,現在可繼續,「不論調查結果為何,都將遵循法律和事實。」

●刑事調查 總統無絕對豁免權

最高法院以7票對2票表決裁定,川普在緋聞案女主角「封口費」的調查過程中不享有豁免權,須提交財務資料,負責撰寫裁定意見書的首席大法官羅伯茲(John G . Roberts)寫道,總統在刑事調查中沒有絕對豁免權,也不享有更高的需求標準(standard of need)。

同時,大法官以相同的票數暫時允許川普不向國會公開財務紀錄;羅伯茲寫道,雖然國會有獲取信息以便調查的重要利益,但當其他機構可向國會提供信息時,國會沒有充分理由要求取得總統的個人文件,且國會的傳票可能影響三權分立的國家基礎,下級法院未能充分考慮這點。

川普指出,他面對特別檢察官穆勒(Robert Mueller)的「獵巫行動」以及其他挑戰,都能贏得勝利,「現在我卻要持續跟政治腐敗的紐約持續對抗。這對總統跟政府來說,都是不公平的。」

白宮發言人9日聲明指出,正如最高法院裁定,「國會的職責是立法,不是譁眾取寵、騷擾或讓政治對手陷於窘境」;川普的個人律師賽庫洛(Jay Sekulow)表示,最高法院的裁定讓人欣喜,將繼續在下級法院提出其他憲法和法律問題。

查川普稅表一直是民主黨奪回眾院主控權後的目標之一,眾院歲出入委員會(House Ways and Means Committee)主席尼爾(Richard Neal)去年要求國稅局(IRS)提供川普個人及其部分企業的六年稅表,川普屢次聲稱稅務資料正被審計(audit),不能公開,但國稅局官員表示,就算在審計期間,也可公開。

國會傳票並非針對川普本人,而是對德意志銀行(Deutsche Bank)、Capital One以及會計師事務所,索取川普企業的財務紀錄、川普的商業紀錄和川普本人的稅務紀錄。

川普律師稱,文件涉及川普及其家庭成員,因此屬於非法調查;自1990年代初川普一系列公司破產和違約後,德意志銀行一直是少數願意貸款給川普的銀行之一。

川普稅表的法律攻防戰,反映白宮與國會之間的角力,並檢驗川普此前聲稱自己在任期內不能接受調查的說法;川普去年上訴到最高法院,力抗聯邦眾院和紐約州檢方的要求,避免財務細節曝光。

在前兩次關於總統權力的案件中,最高法院曾無異議要求尼克森(Richard Nixon)將白宮錄影帶移交水門案事件特別檢察官,也曾允許柯林頓的性騷擾訴訟案繼續推進。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.