網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/7033308/article-link/

首頁 美國

防混亂!最高法院裁定:選舉人選總統不能憑個人意願投票

最高法院6日表決通過,選舉人投票選舉總統時,必須完全遵守州民投票結果,不能憑個人意願投票。(美聯社) 最高法院6日表決通過,選舉人投票選舉總統時,必須完全遵守州民投票結果,不能憑個人意願投票。(美聯社)

最高法院6日以9票對0票表決通過,選舉人(electors)投票選舉總統時,必須完全遵守州民投票結果,不能憑個人意願投票。在2016年美國大選當中,科羅拉多州、華盛頓州都出現「失信的選舉人」(faithless elector),投票時並未遵循州民投票結果。

根據憲法,總統選舉採選舉人團制(Electoral College)。這種間接選舉方式裡,各州選舉人依照州民投票結果,代表該州投票選出總統。

2016年總統大選期間,民主黨候選人喜萊莉‧柯林頓(Hillary Clinton)在科州、華州都取得勝利,但這兩州都各自出現「失信的選舉人」,並未根據制度規定把選舉人票投給柯林頓,遭州政府撤銷選舉人資格。科州選舉人巴卡(Micheal Baca)自行把票投給前任俄亥俄州共和黨籍州長凱西克(John Kasich),三名華州選舉人則把票投給前國務卿鮑爾(Colin Powell)。

這些「失信的選舉人」後來向法院提告,主張州政府只能規範選舉人如何選出,無權要求選舉人如何在總統大選中投下一票,官司一路打到最高法院。

高院裁定指出,538名選舉人是選舉人團制度其中一環,投票時不能任憑個人意願,必須完全遵守州法,否則將引起混亂局勢,影響2020年總統大選結果的產生,也可能讓選舉機制遭到有心人士操控,衍生舞弊。

這項裁定讓原本抱持希望想挑戰選舉人團制的改革派人士,形同一記當頭棒喝。

部分改革派人士認為,如果這起訴訟贏得勝利,將有助於推翻選舉人團制度,讓總統選舉逐漸改成以全國選民投下的實際票數(popular vote)決定。

從各州選務機構的角度來看,最高法院的裁定則有如一顆定心丸。有了2016年大選的前例之後,選務人員對於即將到來的2020年大選,頗為擔心再度上演「失信的選舉人」鬧場的混亂局面。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.