網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/7028804/article-link/

首頁 洛杉磯

綠能、保育 加州發電陷兩難

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

為了遏抑地球繼續暖化的趨勢,太陽能與風力發電等乾淨能源成為趨勢。但為了設置太陽能、風力電廠,往往會占用未經開發的公有野地,甚至威脅到原生動物的生存。

因此在加州常見的狀況是,一旦有開發商說要在某地蓋電廠,不管是風力、水力或太陽能,都會招來反對,差別只在多或少而已。不管是原住民,愛好野外運動者,或是堅持維護環境的原生狀態者,電廠都是他們的眼中釘。

洛杉磯時報專欄說,乾淨能源與野地保育,對加州而言似乎是個二選一的難題。開發乾淨能源就會占掉野生棲地,保護野生環境與原生動物就沒有乾淨能源能用。

不過,確實有些人在尋求兩全之道,類似前總統歐巴馬在任時,就推動過「沙漠再生能源保育計畫」(Desert Renewable Energy Conservation Plan,DRECP),除了保護數百萬畝的公有地,還能撥出一些地方供乾淨能源使用。

另外,雖然太陽能板會產生「湖面效應」(lake effect),讓部分鳥類誤以為面板是湖面而衝上去撞死。但民間環保組織「奧杜邦學會」(The Audubon Society)認為,整體來說,乾淨能源對地球、對人,跟對鳥都是好事。

不過專欄作者羅斯(Sammy Roth)在此損了現任總統川普一下,說歐巴馬時代的DRECP,川普一上任就說要砍,雖然目前為止都還沒看到動作。另外羅斯還虧了川普,強調風力發電機整體來說「不會殺死我們所有的鳥」。

以作者的角度,對加州而言,談到環保與保育,就難免拿歐巴馬與川普做比較。羅斯引用「美國進步中心」(The Center for American Progress,CAP)的報告,指出歐巴馬第一任期內蓋的乾淨能源電廠,遠比「過度依賴化石能源」的川普要高很多。

CAP總部位於華府,立場偏左,而且其中許多成員都是歐巴馬時代的閣員。作者在提及這點時,也不免虧了CAP一下,說他們的數據稍嫌誇大,雖然歐巴馬任內蓋的乾淨能源電廠確實比川普多,但「也沒有真的那麼多」,因為有些計畫夭折了,還有前總統小布希留下來的計畫。

有一方的說法,當然就會有另一方的說法,現任政府的聯邦內政部官員批評CAP立場偏頗,同時強調川普支持所有的發電方式,只要它們能夠維持美國的能源安全、就業機會,與強化美國的能源基礎建設。

不管怎麼說,對加州而言,能源政策走向不能總是官員、學者、環保人士說了算,還要詳細計算發電成本,與對每個納稅人的影響。就像作者所說的,乾淨能源的基地都在偏遠地區,電力傳送到人口密集區域,過程中消耗掉的電力反而最多。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.