網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/7020870/article-link/

首頁 美國要聞

最高法院判定消費者金融保護局違憲 但允許繼續存在

最高法院29日判定消費者金融保護局違反憲法規定的分權原則。(美聯社) 最高法院29日判定消費者金融保護局違反憲法規定的分權原則。(美聯社)

最高法院29日判定消費者金融保護局(U.S. Consumer Financial Protection Bureau)違反憲法規定的分權原則(separation of powers),但允許這一誕生於經濟危機時期的監察機構繼續存在,不過總統今後將有更大職權解雇該局局長。

最高法院29日以5比4表決裁定金融保護局的構架違反美國憲法,首席大法官羅伯茲(John Roberts)在判決書中寫道,該局的單一局長制把重大政府權力集中在某一人手中,還免受總統管控,無需對任何人負責,「沒有同事需要說服,沒有領導或選民監督,局長一職可能任意發號施令、強制執行將影響到數百萬美國人的關鍵經濟政策」。

作為獨立監管機構,消費者金融保護局是麻州國會參議員華倫(Elizabeth Warren)力推的產物,屬於2010年為應對經融危機通過的「陶德-法蘭克華爾街改革與消費者保護法案」(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act,DFA)的一部分,宗旨是強化監管;但多年來備受保守派詬病,稱該機構行事過於激進。

與羅伯茲一同表決違憲的還有其他幾名保守派大法官:戈薩奇(Neil M. Gorsuch)、卡瓦諾(Brett M. Kavanaugh)、湯瑪斯(Clarence Thomas)和艾里托(Samuel Alito)。

白宮同日也發表聲明支持該裁決,指這是政府對美國人民負責所要遵循的基本原則的重大勝利;該局現任局長克蘭寧格(Kathy Kraninger)說,最高法院的裁定為該局運作提供了確信。

最高法院的裁定只對原法律限制移除該局局長的權限動刀,依舊允許該機構重新運作,羅伯茲指出,他們認為國會更希望最高法院對發現的法律紕漏進行小的修補,而不是推倒重建。

自由派大法官艾莉娜‧凱根(Elena Kagan)表示,國會應有一定靈活度來限制總統開除該局局長的權力。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.