網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6967531/article-link/

首頁 台灣

推翻18年前解釋 台灣宣告「通姦罪」違憲 立即失效

包括婦女新知等多個團體會後都到司法院聲援,強調廢除通姦罪是邁向婚姻家庭平權重要關鍵,呼籲法務部應盡速推動有利婚姻家庭平等政策。(記者曾吉松/攝影) 包括婦女新知等多個團體會後都到司法院聲援,強調廢除通姦罪是邁向婚姻家庭平權重要關鍵,呼籲法務部應盡速推動有利婚姻家庭平等政策。(記者曾吉松/攝影)
大法官29日首度透過直播,宣示刑法通姦罪違憲,刑事訴訟法可單獨對第三者提告也違憲,兩者立即失效。(記者曾吉松/攝影) 大法官29日首度透過直播,宣示刑法通姦罪違憲,刑事訴訟法可單獨對第三者提告也違憲,兩者立即失效。(記者曾吉松/攝影)

影片來源:聯合新聞網

「婚姻能用刑法保障嗎?」大法官昨天作出釋字第791號解釋,多數大法官認為以國家權力介入婚姻關係,不符憲法比例原則,宣告通姦罪違憲;此外,刑事訴訟法「可單獨對配偶撤告」,長期被抨擊只懲罰小三,也因牴觸憲法平等權,同樣被宣告違憲,兩條文均立即失效。

●5通姦受刑人獲釋 數百案免訴

這是大法官繼釋字748號解釋保障同性婚姻案後,另一號被視為具有歷史性意義、但也具爭議的解釋。昨天有五名因通姦罪在監的受刑人獲釋,全台檢察機關、各級法院目前偵、審中的通姦案約數百件,依法可不起訴、判決免訴。

2002年時,大法官曾針對刑法第239條通姦罪是否違憲作出554號解釋,當時的大法官認為婚姻與家庭為社會形成、發展的基礎,受憲法制度性保障,宣告通姦罪合憲。

但隨社會氛圍變化,陸續有19名法官在審理妨害婚姻案件時,認為相關條文牴觸憲法基本人權保障和基本人權限制疑義,聲請釋憲;大法官昨天的新解釋,等於推翻、變更18年前第554號解釋。

●以刑罰維繫婚姻 恐有反效果

大法官指出,性自主權是個人自主決定權一環,也與人性尊嚴密切相關,屬憲法基本人權,通姦罪應符合比例原則,要符合目的正當性,應受較嚴格審查。

大法官認為,婚姻能否和諧、圓滿,有賴雙方努力與承諾,透過刑事處罰實現的公益不大,反而可能產生負面影響。解釋理由更提到,通姦罪不僅限制人民性自主權,在追訴、審判過程,必然侵擾人民私生活領域、個人資料自主控制,使公權力長驅直入人民極私密的領域,嚴重干預個人隱私。

●大法官:通姦罪有雙重標準

針對可對配偶撤告、只告第三者的刑事訴訟法規定,大法官認為被害配偶在撤回通姦配偶的告訴時,通常多已決定是否要延續婚姻關係,對第三者的追訴往往只具「報復」效果,最後只有第三者單獨承擔罪責,差別待遇與憲法第七條保障平等權意旨不符。

解釋理由書指出,國家有消除性別歧視、促進兩性地位實質平等義務,通姦罪長年女性有罪多於男性,顯見法條失衡。

司法院長許宗力提出協同意見書指出,通姦罪隱藏對男女婚外性行為的雙重標準,女性通姦者遭社會斥「淫娃蕩婦」,男性通姦者只是犯了「天下男人都會犯的錯」。

他指出,女性永遠背負貞節牌坊,要從一而終,通姦沒浸豬籠就算了,還敢奢望得到原諒;男性腳踏兩條船,不僅容易獲得原諒,甚至為世人暗自欽羨,女性永遠是最終的輸家。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.