網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6960317/article-link/

首頁 台灣

新聞評論/耽誤救急的振興券 依然有馬英九影子

民進黨政府的「酷碰券」醞釀了兩個月,還來不及問世就變身「振興券」,國發會主委龔明鑫初試啼聲宣布振興券7月上路,但卻未能讓人眼睛為之一亮,歸納原因不外乎未脫酷碰券思維及馬英九心結,蔡政府若要讓民眾接受振興券且用得開心,還需要多努力。

為了紓困、刺激經濟,蔡政府四月就提出酷碰券的構想,當時官員的想法是,如果發現金,可能會被民眾「省起來」,不會刺激消費,但如果發酷碰券,則可使民眾為了1000元(台幣,下同,約33美元)的折扣,願意先花4000元消費,帶來四倍效果;結果被罵翻,多數民眾認為不如發現金或比照馬政府時代發3600元消費券比較實際,蔡總統後來也說要等疫情告一段落才會釋出酷碰券,民進黨政府修來改去,酷碰券也因此壽終正寢了。

國發會主委龔明鑫25日拍扳振興券7月上路,振興券不排富,每人支付1000元即可取得3000元振興券,除了不能在電商消費,所有消費都可使用,包括搭計程車與搭高鐵;事實上,兩個月前他也以行政院政務委員的身分參與酷碰券的規畫,在振興券身上也不難看出酷碰券的影子,但又參採消費券的精神,只是設計複雜,金額不如馬政府時代的消費券,有人認為很可能又要步上酷碰券的後塵。

原來,蘇內閣1.0的酷碰券重點在於拉長槓桿,要讓民眾為了1000元折扣,讓商家產生4000元的消費效益,而民眾實際只花3000元,但重點是民眾要先掏錢出來,而且數目不小;蘇內閣2.0的振興券是民眾先花1000元,再取得等同3000現金的振興券,實際上民眾實得2000元,但商家有3000元的消費效益,對商家來說,兩案效益差不多,而民眾可支配的金額也增加。

坦白說,振興券的方案中,民眾花1000換3000,是採取酷碰券的設計,用意是做大了槓桿,照理說,商家效益依舊,但民眾的感覺則是「實拿2000而已」,難免會和馬英九時代發3600消費券作比較,這是蘇內閣2.0要去說服民眾的第一個功課。

再者,消費券是直接發放,而振興券是強迫支付(或消費)1000元才取得,雖然蔡政府有弱勢民眾對應方案,但取得手續是否簡易流暢,又是一大挑戰,弱勢標準又如何訂定,蔡政府得好好說明,這是第二個功課。

為了紓困、刺激消費,這次各國競相發現金,原本政府只要發現金即可收到紓困、刺激消費效果,結果蔡政府不接受建議 ,又為了避開馬英九而拒絕消費券,但繞了大圈子,新方案依然有馬的影子,還耽誤了救急、救窮的時效,還真是「事倍功半」的現代註解。(轉載自聯合新聞網「重磅快評」)



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.