網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6880089/article-link/

首頁 港澳

香港7警佔中襲民案 5警終極上訴失敗

香港2014年佔領中環運動期間(圖),7名警務人員於涉在金鐘「暗角」毆打民眾。(中通社資料照片) 香港2014年佔領中環運動期間(圖),7名警務人員於涉在金鐘「暗角」毆打民眾。(中通社資料照片)

香港7名警務人員於2014年佔領中環運動期間,涉在金鐘「暗角」毆打公民黨前成員曾健超,2017年被裁定罪成,各判囚2年。他們後來上訴,其中2人獲撤銷定罪,其餘5人維持定罪但獲減刑至囚15至18個月,5人之後上訴至終審法院。終院昨日開庭,駁回5人上訴,歷時近6年的「七警案」正式完結,涉案5名警務人員維持定罪。

明報報導,七警案「主角」曾健超認為七警「罪有應得」,惟訴訟經歷數年「有兩個最後走甩」,形容此為司法制度漏洞,案件既不能反映警暴現况,判決亦不會對警隊造成阻嚇。

報導指出,5名上訴警察包括時任有組織及三合會調查科總督察黃祖成、時任觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、時任觀塘區反黑組警長白榮斌、時任東九龍總區偵緝警員陳少丹、時任九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪。同案另兩名警員劉興沛及黃偉豪,去年上訴獲撤銷定罪。

至於維持定罪的5人是否將被革職?脫罪2人是否復職?7警聆訊期間的支薪情况?警方僅回覆不評論個別案件,會根據條例跟進。

據報導,聆訊昨日在終審法院展開,第五被告陳少丹由蔡維邦資深大律師代表,其餘4人均由郭兆銘資深大律師代表。據了解,5人已服刑完畢,昨只有黃祖成到庭應訊。

資深大律師蔡維邦稱法庭單靠公開來源的影片令被告入罪並不穩妥,舉例大眾均可從YouTube上載下載影片,更可用不同科技修改母片。蔡舉例,在一宗謀殺案中,假如控方單靠公開來源影片指證被告殺人,辯方亦可呈上被告當時沒有殺人影片反證,變相法庭不能查證真相。

終院常任法官李義說,原審法官花費不少時間處理「案中案」,即判斷影片證據的可依賴性,原審判辭亦指明其分析已達至「毫無合理疑點」。蔡回應稱,原審法官接納證物的標準太低,影片由始至終不應被接納呈堂。終院最終拒絕發出上訴許可,並押後頒發判決理據。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.