網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6745243/article-link/

首頁 要聞

是否傳喚證人 共和黨3參議員恐跑票

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
共和黨參議員有多人可能會支持參院傳訊新的證人,例如來自緬因州的參議員柯林斯。(美聯社) 共和黨參議員有多人可能會支持參院傳訊新的證人,例如來自緬因州的參議員柯林斯。(美聯社)
是否支持參院傳訊新的證人,來自阿拉斯加州的參議員穆考斯基(前)還在觀望。(美聯社) 是否支持參院傳訊新的證人,來自阿拉斯加州的參議員穆考斯基(前)還在觀望。(美聯社)

參院民主黨人向聯邦最高法院首席大法官羅伯茲(John Roberts)施壓,應為川普總統彈劾案傳喚證人,而共和黨人則認為這樣做可能會讓羅伯茲被迫迴避參加最高法院的部分審理。

目前已有兩位共和黨參議員表示可能在表決時支持傳喚證人,包括羅穆尼(Mitt Romney,猶他州)以及柯林斯(Susan Collins,緬因州);穆考斯基(Lisa Murkowski,阿拉斯加州)也說「好奇」波頓會說什麼,但尚未表態是否支持傳喚證人。

民主黨人認為,審理中不考量相關證人的證詞與文件審查,無法達到被任何法庭視為公正審理的標準;參院少數黨領袖舒默要求傳喚前白宮國安顧問波頓、代理白宮幕僚長穆瓦尼、白宮資深顧問布萊爾(Robert Blair)、以及白宮管理及預算局官員杜飛(Michael Duffey)等人。

共和黨人則認為,川普總統可能會主張擁有拒絕傳喚這四位證人的總統行政特權;若羅伯茲針對證人作出判決,就必須迴避參加最高法院審理任何關於川普總統宣稱根據總統特權處理可能證人的案件。

一名參院共和黨資深助理說:「首席大法官會面臨難題,若(羅伯茲)說『我要出面打破僵局』並傳喚波頓作證,那當最高法院裁決總統行政特權是否適用的時候,他是否必須迴避?」

另一名參院共和黨資深助理則說,「首席大法官不能表決」,也說「需要51票」才能決定審判流程;共和黨在參院掌握53席對47席的多數優勢。

儘管羅伯茲可能會裁定把審理過程中的重大爭議交由參院全體表決,部分民主黨人希望他針對所謂公正法律體系的基本問題,可以自行做出判決。

希望羅伯茲干預的參議員指出,前總統詹森(Andrew Johnson)1868年的彈劾審判中,當時的首席大法官切斯(Salmon P. Chase)就曾出面打破僵局。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.