網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6740600/article-link/

首頁 美國

「總統選舉人」若拒絕支持「選民票」人選 州能否開罰? 高院受理

聯邦最高法院17日表示將考慮各州的總統選舉人如拒絕支持贏得選民票的人選,州方能否予以處分或更換。(美聯社) 聯邦最高法院17日表示將考慮各州的總統選舉人如拒絕支持贏得選民票的人選,州方能否予以處分或更換。(美聯社)

聯邦最高法院17日宣布將考慮各州的「總統選舉人」如拒絕支持贏得選民票的人選,州方能否予以處分或更換,或是憲法禁止規定選舉人如何投票。

「華盛頓郵報」報導,較低階法庭對這個問題立場分歧,而許多州要求大法官在今年大選前解決這個問題,因為他們擔心選舉人團只要有幾個人特立獨行,就可能決定下一任總統誰屬。

2016年大選,有10個選舉人企圖不理會選民的投票結果,根據自己的心意投票。

華盛頓州即有三個選舉人違反承諾,沒有投票給贏得該州選民票的喜萊莉‧柯林頓;他們的做法並未改變選舉結果,卻違反州法,面對1000元民事罰款。

他們提出告訴,可是在州最高法院遭到敗訴。科羅拉多州也出現類似告訴;受理兩案的聯邦巡迴上訴法庭都裁定選舉人可以自由投票。

這些選舉人向高院宣稱,只要少數幾個選舉人違反州法投下爭議票,就可能決定總統選舉結果。他們說,這種情況會如何演變不太清楚,可是一旦發生很可能引發動亂或更嚴重後果。

各州也提出文件說,有32個州和哥倫比亞特區規定選舉人必須投票給贏得當地選民票的總統候選人。它們要求聯邦最高法院明確裁定憲法並未禁止這種法律,否則等於只有538個美國人 (選舉人團總數)能夠決定美國總統,其餘只是參考性質。

華盛頓州說,那些挑戰有關州法的人企圖摧毀民眾對選舉人團的信任,促使民眾決定廢棄選舉人團。

挑戰州法的人則宣稱,憲法只是讓各州指派選舉人,沒有其他規定,也沒有任何機制讓州政府官員監督、控制或規定選舉人如何投票。相反的,憲法和聯邦法規定的投票權是選舉人的私人權利,由選舉人自己監督。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.