網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6679975/article-link/

首頁 洛杉磯

辯論與罷工何干 向工會表態而已

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

原訂12月19日在南加州舉行的首場民主黨總統初選辯論會,因為學校員工示威罷工,七名參與辯論的候選人均已公開聲明,他們不會穿越罷工糾察線進入會場,以表明支持工會。但辯論會與罷工有什麼關係?這只是顯示民主黨候選人小心翼翼,絲毫不敢得罪工會,向其效忠的表態而已。

民主黨計畫在洛杉磯羅耀拉.瑪麗蒙大學(Loyola Marymount University) 大學舉行總統初選辯論,但該校勞資糾紛,使所有參選人揚言杯葛辯論會。代表該校150名廚師、洗碗工、收銀員和服務生的工會,今年3月與資方談判新合約,在校園設立罷工糾察線。工會抗議的對象不是該大學,而是該大學將餐廳業務轉包出去的私人公司。這也是勞資糾紛第二次打亂民主黨的第六場辯論,原訂在洛杉磯加大(UCLA)舉行,因加大系統與工會談判陷入僵局,才改到羅耀拉.瑪麗蒙大學。

包括華裔楊安澤在內的七名候選人,不約而同地聲明杯葛辯論會,其實有點好笑。因為南加州地方這麼大,那有可能找不到供七人辯論的場地?不能在各大學辦,在各大電視台攝影棚辦總可以吧,實況轉播還更方便。就算按原計畫進入羅耀拉.瑪麗蒙大學辯論,難道就代表反對罷工嗎?如果在舉行罷工的學校內辯論會,沒有一個候選人會發言反對工會,甚至藉天時地利之便順勢聲援罷工,這對工會的幫助,難道比不參加辯論要小嗎?

其實這一切都是選票考量。民主黨內各州初選規則,首先按得票比例制(Proportional Representation),分配出席全國大會的黨代表名額,票數越多的人,黨代表數就越多。其次,參與各州初選者,必須至少獲得15%選票,才能取得分配黨代表的門檻。得票數在15%以上者,按比例平均瓜分未達門檻者的黨代表人數。這種特殊的比例制規定,與總統大選在各州「贏者全拿」(Winner Takes All)選舉人團(Electoral College)的制度很不同。

沒有民主黨內候選人敢得罪他們最大的衣食父母—工會,只要先有候選人表態,其他人誰敢不跟進?至於杯葛辯論會到底有沒有實際意義,根本不重要,向主子輸誠才是王道。工會是民主黨的靈魂,民主黨人的血液裡充滿了工會的DNA,這一點都不奇怪。然而對於不支持工會的選民而言,看到七名民主黨候選人的惺惺作態,不免感到噁心。

加州人口最多,加州選民在民主黨初選內的地位非常重要,誰在加州取得壓倒性支持,獲得黨內提名的機會就大增。民主黨究竟會推出極端左派或是溫和派的候選人,與川普一決高下,加州選民扮演重要角色。

但與初選有強烈對比的是,加州選民在總統大選反而毫無影響力。因為大選是「贏者全拿」選舉人團票數,加州本來就是民主黨大本營,2016年川普在加州慘敗,2020也將在加州慘敗。川普2016年獲勝靠的是「搖擺州」的票數,2020他也早就放棄加州的票。說白了,2020總統大選,不論加州選民投給那一黨的候選人,根本無關勝負。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.