網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6660923/article-link/

首頁 要聞

1張圖 彈劾聽證牽扯川普小兒子名字 史丹福大學教授惹議

國會眾院司法委員會4日舉行首場彈劾川普總統聽證會。圖為聽證會現場。(美聯社) 國會眾院司法委員會4日舉行首場彈劾川普總統聽證會。圖為聽證會現場。(美聯社)

眾院司法委員會4日邀請四位法學院教授出席彈劾聽證,哈佛大學法學院教授弗德曼(Noah Feldman)說,若不能彈劾濫權總統,則不再生活於民主社會;史丹福大學法學教授帕米拉‧卡爾蘭(Pamela Karlan)拿川普總統小兒子拜倫(Barron)的名字凸顯其論點,引發爭議;共和黨眾議員則抨擊民主黨的三名證人,對川普存有偏見。

➤➤➤快看世界 彈劾聽證 梅蘭妮亞怒了、波洛西催彈劾條款

北卡羅來納州大學法學院教授格哈特(Michael Gerhardt)以失敗的銀行搶匪為例,稱嫌犯不會因未遂而逃過法律究責;喬治華盛頓大學法學院教授特爾利(Jonathan Turley)與其他三人不同調,稱許多人對川普感到憤怒,但不能因此就提彈劾。

川普曾說,憲法第二條基本上允許他為所欲為;民主黨聯邦眾議員傑克森‧李(Sheila Jackson Lee)詢問卡爾蘭,川普的行為與君主有何不同。

卡爾蘭說,憲法並未賦予總統這樣的權力,指憲法表明美國沒有任何貴族頭銜,「總統可以給兒子取名拜倫,但無法讓他成為男爵(baron)」;這番話隨即招致批評,她事後推文道歉,但要求總統也應對其不端行為致歉。

格哈特說,川普的行徑替未來總統尋求外國干預開了先例,若這不能彈劾,還有什麼能被彈劾。

弗德曼則說,若無法彈劾以私利濫權的總統,人民將不再生活於民主社會之中。

特爾利與另三人看法相悖,他是共和黨證人,但自詡為無黨派的觀察者,闡明上次大選沒投給川普,但曾支持前總統柯林頓和歐巴馬;他認為,以烏克蘭通話門成立彈劾案的立論薄弱,恐怕成為史上最短命的彈劾案。

➤➤➤4法律學者國會作證 3人認川普構成彈劾

共和黨眾議員抨擊民主黨的證人,稱他們對川普有偏見。

眾議員梅杜斯(Mark Meadows)轉推文章,譴責弗德曼「尋找可彈劾川普的理由長達三年」;眾議員比格斯(Andy Biggs)推文批評卡爾蘭對總統的言論始於「發自內心的敵意」。

➤➤➤點我看更多《彈劾川普聽證》相關報導



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.