網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6660491/article-link/

首頁 要聞

4法律學者國會作證 3人認川普構成彈劾

眾院議長波洛西與眾院情報委員會主席謝安達(見圖)皆表態,最快在這個月彈劾川普。(美聯社) 眾院議長波洛西與眾院情報委員會主席謝安達(見圖)皆表態,最快在這個月彈劾川普。(美聯社)
眾院司法委員會邀請四位憲法專家作證,其中三位左起哈佛大學法學院教授弗德曼、史丹福大學法學院教授卡爾蘭與北卡羅來納大學法學院教授格哈特,皆認為川普總統濫權,已可被彈劾;但喬治華盛頓大學法學院教授特爾利反對彈劾川普。(美聯社) 眾院司法委員會邀請四位憲法專家作證,其中三位左起哈佛大學法學院教授弗德曼、史丹福大學法學院教授卡爾蘭與北卡羅來納大學法學院教授格哈特,皆認為川普總統濫權,已可被彈劾;但喬治華盛頓大學法學院教授特爾利反對彈劾川普。(美聯社)

國會對川普總統的彈劾調查4日由眾院司法委員會接棒舉行聽證會,四位作證的憲法學者中,民主黨邀請的三人表示川普總統企圖促使烏克蘭調查民主黨對手白登,已構成彈劾基礎;共和黨獲准邀請的唯一法學專家則堅決反對,宣稱嚴重缺乏彈劾證據。

另方面,眾院民主黨也加快腳步,希望盡快開始起草彈劾條款,下周交付司法委員會表決,並在耶誕節前提交眾院院會表決。


(影音製作:何卓賢  訂閱世報YouTube看更多新聞影音)

在眾院民主黨提出調查報告,詳細描述川普濫用職權和妨礙司法的證據次日展開的公聽會,使彈劾程序進入新的階段。

➤➤➤波洛西宣布撰寫彈劾案文 司法委員會下周再聽證

在八小時現場實況轉播中,司法委員會的兩黨委員激烈爭吵,共和黨委員也一再以程序表決阻撓作證程序。

哈佛大學法學教授弗德曼(Noah Feldman)說,他認為川普的做法顯然符合可彈劾的「嚴重罪行」定義,而如不讓川普為其罪行負起責任,「我們將活在獨裁統治下」。

北卡羅來納大學法學教授格哈特(Michael Gerhardt)說:「如果我們談論的不是可彈劾之舉,就沒有什麼是可以彈劾的。」

史丹福大學法學教授帕米拉‧卡爾蘭(Pamela Karlan)宣稱川普扣住對烏克蘭的軍援,促其調查白登,雖然烏克蘭沒有真的展開調查,卻已構成罷黜理由,因為尋求好處本身就是可彈劾的罪行。

她表示,川普總統正在引狼入室,讓外國政府干預美國選舉,「若受別國干預,美國選舉就不再自由」,這就是美國自2016年開始發生的事;卡爾蘭說,川普邀請甚至要求外國介入2020年大選,已傷及國家核心和美國民主,且屬於濫用職權。

➤➤➤13歲兒被彈劾聽證牽扯 梅蘭妮亞轟教授 潘斯批秀下限

共和黨邀請的喬治‧華盛頓大學法學教授特爾利 (Jonathan Turley)獨排眾議,宣稱彈劾應「根據事實而非假設」,可是沒有證據顯示川普懷有「腐敗意圖」。他批評民主黨對川普進行「草率彈劾」,當前證據根本無法構成彈劾根據。

他表示,他不是川普的支持者,也並未投票給川普,但他擔憂這場證據不足和憤怒情緒滿溢的彈劾過程將會降低彈劾標準。

他也說,川普總統不是美國最後一任總統,這些醜聞將傷害美國未來的民主,兩黨目前都在妖魔化(demonize)對方。

白宮發言人葛瑞珊(Stephanie Grisham)透過聲明表示,今天對川普是美好的一天,對民主黨人則是糟糕的一天,作證的三位自由派教授唯一表明的事,就是他們對總統的政治偏見。

葛瑞珊發布聲明指出,雖然在這作假的程序中,進行了數周聽證會,但沒有改變總統並未做錯任何事的事實。

葛瑞珊說,國會應該回到為美國人民服務,美墨加貿易協定、基礎設施、藥物定價都等待眾院議長波洛西(Nancy Pelosi)採取行動,然而眾院民主黨人卻持續專注這種可悲的戲碼。

眾院議長波洛西則表明,他們準備推動下一個彈劾步驟;她在黨團閉門會議中詢問同僚:「你們準備好了嗎?」全場同聲高呼準備好了。

彈劾雖是法律制衡機制,主要卻是政治運作,因此波洛西詢問本黨同僚他們是否準備推動可能影響他們明年競選連任的彈劾程序。

川普團隊也到國會護盤,副總統潘斯會見眾院共和黨人,白宮官員則與參院共和黨人商討可能出現的彈劾審理。

➤➤➤點我看更多《彈劾川普聽證》相關報導

眾院議長波洛西(見圖)與眾院情報委員會主席謝安達皆表態,最快在這個月彈劾川普。 (美聯社) 眾院議長波洛西(見圖)與眾院情報委員會主席謝安達皆表態,最快在這個月彈劾川普。 (美聯社)
眾院司法委員會邀請四位憲法專家作證,其中三位左起哈佛大學法學院教授弗德曼、史丹福大學法學院教授卡爾蘭與北卡羅來納大學法學院教授格哈特,皆認為川普總統濫權,已可被彈劾;但喬治華盛頓大學法學院教授特爾利反對彈劾川普。(Getty Images) 眾院司法委員會邀請四位憲法專家作證,其中三位左起哈佛大學法學院教授弗德曼、史丹福大學法學院教授卡爾蘭與北卡羅來納大學法學院教授格哈特,皆認為川普總統濫權,已可被彈劾;但喬治華盛頓大學法學院教授特爾利反對彈劾川普。(Getty Images)
眾院司法委員會主席納德勒(左)與共和黨籍首席議員柯林斯(右),在彈劾川普總統聽證會上各自表達意見。(Getty Images) 眾院司法委員會主席納德勒(左)與共和黨籍首席議員柯林斯(右),在彈劾川普總統聽證會上各自表達意見。(Getty Images)
眾院議長波洛西與眾院情報委員會主席謝安達(見圖)皆表態,最快在這個月彈劾川普。(美聯社) 眾院議長波洛西與眾院情報委員會主席謝安達(見圖)皆表態,最快在這個月彈劾川普。(美聯社)



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.