網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6659685/article-link/

首頁 美國

證人意見明顯分歧 特爾利控訴總統不公平

哈佛大學法學院教授弗德曼(Noah Feldman)作證稱,川普總統不配合彈劾調查,此行為就是將自己置於法律之上的表現,足以構成彈劾,如果總統不因此被彈劾,「他將不會對任何人負責」;弗德曼並稱,川普總統曾說憲法給予總統權力做任何他想做的事,此言論讓弗德曼感到震驚。

北卡州大學法學院教授格哈特(Michael Gerhardt)同樣表示,如果川普總統的行為不能被彈劾,則沒有任何事情能夠被彈劾;卡爾蘭稍早時稱,如果國會在此事上放過川普總統,未來是非界限將被模糊,任何總統都能做類似的事,這對整個國家非常危險。

共和黨人召集喬治華盛頓大學法學院教授特爾利(Jonathan Turley)格哈特進一步用比喻表示,川普總統的行為涉及賄賂以及濫用職權,「如果一個人搶銀行當場被抓,沒有搶劫成功,我們不會因為他未搶劫成功而認為他的行為無誤」,同理可證,川普總統的行為涉及賄賂。

民主黨人提問的45分鐘內,主席納德勒和代表律師鮮少提問證人特爾利,僅提問三名民主黨人召集的證人;而共和黨人提問環節開始後,聽證會出現轉折,司法委員會共和黨領袖柯林斯首先給特爾利時間發表意見。

特爾利表示他和另外三名證人的意見存在根本上的分歧,他在聽證會上表示,雖然他認為川普的行為不正確,但他的行為仍不足以構成彈劾,我們不能因為川普總統的行為中某些特點與賄賂的特點相符,就說總統的行為屬於賄賂,這樣的控訴是不公平的,「證據接近並不等於證據充分」(Close enough is not good enough),彈劾調查的過程更不應求快(Fast is not good for impeachment)。

「如果要討論濫用職權」,特爾利表示,民主黨人基於不充分的證據來彈劾川普的行為才屬於濫用職權。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.