網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6656483/article-link/

首頁 洛杉磯

蔡英文論文謎團 藍綠不同解讀

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
蔡英文的博士論文延燒多時,她表示:「翻箱倒櫃才找到論文。」 (聯合新聞網) 蔡英文的博士論文延燒多時,她表示:「翻箱倒櫃才找到論文。」 (聯合新聞網)
蔡英文總統論文外殼。(徐永泰提供) 蔡英文總統論文外殼。(徐永泰提供)

2020年台灣總統大選投票只距40多天,民進黨總統候選人蔡英文的博士論文真假依然成謎,也繼續成為藍營與綠營大選攻防過招之一。世界日報2日獨家刊登,英國牛津大學經濟史哲學博士泰所寫的「格達費之子的學位與蔡英文總統的論文」5000字長文,提出倫敦政治經濟學院(LSE)與蔡總統論文和學位之間,至今未解的重重謎團,引起各方關注,藍綠各有解讀。

藍營人士認爲,蔡英文的博士論文事件曝光至今已近一年,當事人卻始終拿不出確實可信的文件和證明以正視聽,堪稱奇觀;而期間倫敦政經學院和倫敦大學,對蔡英文論文答辯及博士學位頒發細節也含糊其辭,相互推諉,令人費解。

綠營人士則認爲,蔡總統已公開其論文,顯示出其對論文受到質疑的坦蕩,論文事件將不會對2020蔡英文選情造成負面影響,因爲「支持的還是支持,不支持的還是不支持」。

徐永泰提出的質疑包括:「為什麽蔡總統的博士論文拷貝在離校36年後,2019年6月才送進LSE的婦女圖書館?這本博士論文拷貝,與其他LSE同學的論文外觀和呈現格式均不一樣,而且是以書籍登錄在婦女圖書館。」「為什麽存放蔡總統論文拷貝在婦女圖書館,而不是收納博士論文的Senate House Library和IALS Library?」「爲什麽LSE提不出誰是她的博士指導老師?拿不出口試考官的考評記錄?」

徐永泰的文章指出,LSE今年11月8日表示蔡英文寫的「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」,於1984年獲LSE的PhD法學博士,學位由倫敦大學(UoL)頒授,前者為審核論文單位,後者為頒發學位單位。但至今爲止,LSE提不出1983/84年的博士考試紀錄,又解釋不清楚爲什麽事隔36年才在今年6月將一本書登錄到婦女圖書館當論文,2019年10月此一私人散頁紙本,又由台灣國家圖書館轉錄成電子檔;而倫敦大學則至今對此保持緘默,讓人匪夷所思。

●藍營:無指導教授簽名 令人費解

正在修讀美國針灸博士的全美台灣同鄉聯誼會前總會會長李秉信表示,美國的博士有兩種,一種為專業博士(Entry level professional degree),比如醫師、牙醫、針灸博士等,都稱博士,但通常不用經過論文答辯;另一種是學術類博士(PhD),在完成所有學業之後還需要撰寫論文通過答辯,才能獲得學位。

「蔡總統的學位顯然應該是學術類博士」,李秉信認爲,其論文不但應該有摘要、内容細節,還應經過嚴格的論文答辯,程序嚴謹,「從目前的許多事情都說不清楚看,蔡英文的博士論文以及學位獲得過程一定有瑕疵」。

國民黨美西支部常委張自豪認爲,沒有教授的簽名和長達36年的時差,是蔡英文論文真實性的最大疑點。「在美國讀過大學的人都知道,畢業論文一定會有教授簽名,甚至外系的教授作爲監督人也會有簽名,相信英國的大學也會同樣要求」,蔡英文論文上沒有教授簽名,而且36年之後才收錄,非常令人費解。

剛從台灣回到洛杉磯的國民黨僑務諮詢委員高啓正表示,之前有關人士試圖調閱蔡英文在台北縣競選時,提出的學歷證明,但民進黨規定保密到2099年,沒有結果。但論文事件曝光這麽久,蔡總統都一直無法提出讓人信服的證據,實在讓人跌破眼鏡。

●綠營:論文已公開 不信者恆不信

2020小英海外後援會發言人吳兆峰則認爲,徐永泰和蔡英文雖然同是留學英國,但學校不同,要求不同,完成博士論文的經歷和感受,與蔡英文有點出入,這在常理之中。他認爲,歐美國家雖然提倡學術公開,但博士論文是否公開,或公開程度多少,論文版權的擁有者擁有決定權,LSE和倫敦大學目前的做法,「一定有他們的道理」。

他認爲,蔡英文已公開其博士論文,本身就説明其胸無隱藏。現在論文出來,也有人親自讀過,不管對論文的内容有什麽樣的看法,應該明確的一點是論文是在1984年寫的,以當時蔡英文是20多歲的年輕人,對整個世界的看法和思維,與經過這麽多年歷練的情況會是很不一樣,不應用博學多聞的學者論文,要求評論其當年的博士論文。

吳兆峰認爲,蔡英文論文和學歷事件,雖然不同人有不同看法,但不認爲會給蔡英文2020總統選戰帶來致命打擊。「對於支持她的人來説,絕大多數的支持者相信蔡英文的論文和學位沒有問題」,他表示,少部分提出問題的包括某些政論節目,現在關心程度也開始降溫,「至於藍營,本來就不會投給蔡英文,論文學歷再真他們也不會投給蔡英文」。

●學歷高低非必要 但真假反映誠信

高啓正則認爲,學歷雖然不是總統候選人的必要條件,世界各國的總統學歷都參差不齊,學歷高低並不影響候選人競選總統,或成爲一個好總統,但學歷的真實,反映出人的誠信。他表示,即便是學士或碩士學位證書和論文,大家通常都會非常珍惜好好保管,而蔡總統在歷經近一年社會的種種輿論,卻一直沒能提出可信的文件,為自己討回清白,實在是很奇怪的事情。

李秉信質疑,蔡英文學術表現出現瑕疵,學位獲得過程中有很多解釋不清的地方,那麽她未來在其施政方面,是否也將會有許多說不清楚、解釋不了的地方?

總統府9月23日搬出蔡總統35年前在倫敦政經學院的論文原稿供媒體參閱,並表示蔡已決定授權國家圖書館公開閱覽。  (聯合新聞網) 總統府9月23日搬出蔡總統35年前在倫敦政經學院的論文原稿供媒體參閱,並表示蔡已決定授權國家圖書館公開閱覽。 (聯合新聞網)



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.