網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6623421/article-link/

首頁 中國

天降水果刀!最高法:高空拋物最高可按故意殺人論罪

小區監控「抬頭向上看」高空拋物誰扔下來的都能查到。(取材自新華網/視覺中國圖) 小區監控「抬頭向上看」高空拋物誰扔下來的都能查到。(取材自新華網/視覺中國圖)

故意高空拋物,在中國最重將依故意殺人罪論處。
(取材自知乎) 故意高空拋物,在中國最重將依故意殺人罪論處。 (取材自知乎)

來源:YouTube

在中國,故意高空拋物,最重將依故意殺人罪論處。中國最高人民法院網站14日發布《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》指出,對於故意高空拋物案件,除依危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處,特定情形要從重處罰。意見中並規範物業的責任,若因物業管理不當引發的高空墜物事件,物業將承擔侵權責任。

根據這份意見,要求各級法院高度重視高空拋物、墜物行為的現實危害,確保人民群眾「頭頂上的安全」,並根據情節,依刑法的以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。若致人死亡、重傷,應依過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪;因生產、作業中違反有關安全管理規定,發生高空墜落物品致重大傷亡事故,以重大責任事故罪論處。

其中,故意高空拋物行為若是多次實施、經勸阻仍繼續實施、受過刑事處罰或行政處罰後又實施、在人員密集場所實施的及其他情節嚴重情形,將從重處罰且不適用緩刑。

意見同時要求各級法院加大依職權調查取證力度,同時堅持多措並舉,保護受害人,並盡量限縮「可能加害的建築物使用人」範圍,減輕當事人訴累。對侵權人不明又不能依法追加其他責任人的,引導當事人通過多元化糾紛解決機制化解矛盾、補償損失。

意見中也區分墜落物、拋擲物的不同法律適用規則,同時確定了物業服務企業的責任。物業隱匿、銷毀、篡改或者拒不向人民法院提供相應證據,應承擔相應的不利後果。意見也提醒各級法院充分發揮多元解紛機制的作用,對當事人推動完善社會救助工作。

​➤➤➤觀察站/若沒公德心 對高空拋物《意見》恐淪「意見」

綜合報導,《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》其實已於10月21日實施,浙江、上海都已有執行的案例。

13日下午,浙江東陽市一名三歲男孩被22樓掉下的金屬三角閥當場被砸成頭部受傷,目前仍未脫離生命危險。警方迅速查出嫌疑人是當時在22樓陽台外牆安裝空調外機的祖某,因焊接操作時手部被燙,從而碰落了放置於空調外機上的一個金屬旁通閥砸中男童。14日下午,祖某已被警方刑拘。

另澎湃新聞報導,今年8月上海一名男子蔣某將水果刀、手機、平板電腦等物從父母家的14層高樓窗口丟出,造成停在附近的三輛轎車物損4000餘元,檢方考量蔣某拋物區域人流量較大,且拋擲時間為下午5時許小區人流量較高時段,將蔣某依涉嫌以危險方法危害公共安全罪起訴。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.