網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6619115/article-link/

首頁 要聞

羅伯茲:廢DACA 川普政府已提供充足理由

最高法院12日首度聽審決定全美66萬「夢想生」命運的DACA行政令,數百名夢想生及維權團體在最高法院前集會示威,守護DACA。(記者張筠 / 攝影) 最高法院12日首度聽審決定全美66萬「夢想生」命運的DACA行政令,數百名夢想生及維權團體在最高法院前集會示威,守護DACA。(記者張筠 / 攝影)
川普總統12日宣布,若最高法院推翻DACA行政令,他將與民主黨達成一項協議,以確保近70萬夢想生能留在美國。(取自推特) 川普總統12日宣布,若最高法院推翻DACA行政令,他將與民主黨達成一項協議,以確保近70萬夢想生能留在美國。(取自推特)

最高法院12日首度就歐巴馬政府所頒攸關全美66萬「夢想生」命運的「童年抵美暫緩遣返」(DACA)行政令聽審,經過近80分鐘的口頭辯論,首席大法官羅伯茲(John Roberts)認為,川普政府已就應廢除DACA提供充足理由;若照此判決,自歐巴馬政府開始實施的DACA計畫,可能因此終止。

➤➤➤最高法院首度聽辯 或將推翻DACA

川普總統12日早晨發推文宣布,若最高法院推翻DACA行政令,他將與民主黨達成一項協議,以確保近70萬夢想生能留在美國。

該案的裁定關鍵,並非川普政府是否能終止DACA計畫,而在於川普政府是否有充足理由認為DACA計畫非法;四位自由派大法官表示川普政府理由不足,且未充分考慮廢除DACA計畫之後具體將有多少人、多少團體、多少教育機構會受影響,因此不能貿然終止。

自由派大法官桑尼婭·薩多馬友(Sonia Sotomayor)表示,川普政府尚未提供清楚原因,「這與法律無關,而與我們對是否摧毀生命的選擇有關」;她強調人權,並表示她不認為川普政府的行為是根據法律。

薩多馬友也說,川普政府是在受到各地聯合法官的阻擋之後才補充提供更多理由,法院不應將後來添加的理由視為充分理由。

對於本案立場最為關鍵的首席大法官羅伯茲表示,類似法案已被聯邦上訴法院駁回;此舉顯示他認為川普政府的理論是有根據的,可能判決DACA計畫違法。

川普提名的保守派大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)也稱,川普政府的決定是一個「深思熟慮的決定」,他在審理過程中表示,川普政府在決定推翻此行政令時發布的備忘錄,已充分解釋理由,且已提到對夢想生的影響。

➤➤➤最高法院聽證DACA訴訟 加州大學繼續維護夢想生

羅伯茲在川普對部分以穆斯林為主國家公民實施旅行禁令時,羅伯茲站在保守派一邊,而在反對人口普查問卷詢問公民身分的案件中,他又站在自由派一邊,成為近三年最高法院的兩大與移民爭議相關的裁決中,唯一「跨黨派」投票而達成多數決定的法官;因此,他對本案的判斷,可能影響最後裁決。

最高法院最快將於明年春天判決此案,屆時2020年總統大選將如火如荼;就算DACA計畫被撤銷,多數「夢想生」也將繼續受兩年的保護,不至於遭遣返。

➤➤➤點我看更多《DACA辯論》相關報導



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.