網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6576263/article-link/

首頁 財經大仁說財經

大仁說財經 | 選民應深入了解民主黨參選人的富人稅政見

一位華爾街經濟學者警告其客戶,要注意民主黨總統參選人麻州參議員華倫(Elizabeth Warren)和佛蒙特州參議員桑德斯(Bernie Sanders)提出的稅收政見,投資人應該「非常擔憂」。

AB Bernstein美國經濟學者卡爾森史里札克(Philipp Carlsson-Szlezak)表示,桑德斯提出的「以『徵稅並摧毀』大量淨財富」的計畫與華倫過度高估潛在收入來源以為其政策目標提供資金之間,兩人的政策無論「從各個角度」來看都會激發不安。

華倫的政見雖也激進,但尚有餘地。(美聯社) 華倫的政見雖也激進,但尚有餘地。(美聯社)

這位經濟學家補充指出,對選民而言,區分各個候選人的政見非常重要,因為桑德斯認為美國不應該存在億萬富翁,而華倫的政見將超級富裕人士的財富視為可以去除但最終仍可保留的東西。

他在報告中寫道:「總統參選人桑德斯和華倫提出的財富稅政見提供了截然不同的政策選擇,對美國的稅收負擔、財富保留和隱性財產上限產生了不同的影響。」

卡爾森史里札克補充說:「桑德斯富人稅的政治目標是,從長遠來看消除億萬富翁階層,並在中期內大幅減少它。」「華倫富人稅的政治目標是提高稅收以資助其他支出計畫。這在華倫的財富稅計畫中展現出這一點,該計畫可能阻礙財富增加,但允許大多數富有階級持續或緩慢成長。」

桑德斯的富人稅終極目標是消滅富人。(美聯社) 桑德斯的富人稅終極目標是消滅富人。(美聯社)

他列出選民表達的若干關切,以及他認為這種擔憂是正確的還是誤解的。

個人稅收負擔:由於華倫和桑德斯的政見都不會影響淨資產低於3200萬元的家庭,因此絕大多數美國人可以無視這方面的政見。

財富保留:選民應該擔心自己隨著時間演進而保留或增加財富的能力,特別是根據桑德斯的政見,在平均壽命一半的35年內將財富降至50億元。華倫的「抑制但保留」政見將允許適度的增加。

財富上限:若是桑德斯當選更令人擔憂,他的政見意味著長期財富上限為7億元;華倫的政治則是代表從非常久遠後的長期來看,其財富上限為55億元。

財政赤字和政策資金來源:兩位候選人提出的政見都無法減輕對赤字的擔憂,因為富人稅可能需要「極大幅度地進行」財富分配以產生重大影響。但兩人政見都可能高估了潛在的收入,因為它們低估了合法避稅的問題。

華爾街毋須過度擔憂兩人的勝選就是世界末日。(Getty Images) 華爾街毋須過度擔憂兩人的勝選就是世界末日。(Getty Images)

不過卡爾森史里札克也反駁了華爾街上瀰漫的一些世界末日的擔憂,並寫道,有關流傳中資產價格暴跌、資本形成減少和美國資本主義滅亡的論點「過於輕率」。

他寫道:「消除『財富無限上限』聽來的確非常不像是美國資本主義的特徵,但我們也相信,未來有無限發展可能性但目前還住在大學宿舍裡的年輕人,不會輕易嘗試干冒富人稅的風險去創業。」

➤➤➤點我看更多 大仁說財經


你可能感興趣:

長期的理財規畫和資產分配 才能富傳三代
小心! 身分讓你成為美國稅法的甕中之鱉
房東別忘了!! 房屋出租有20%扣抵優惠



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.