網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6561425/article-link/

首頁 中國

觀察站/看視頻、筆錄就排除他殺 警自保?

雲南昆明理工大學大二女學生李心草於9月9日落水死亡,李母在微博上發文控訴警方不作為。李心草死亡一個多月後,昆明警方在輿論一面倒的批評下,公布了初步調查結果。不過這調查結果,仍讓人愈看疑問愈多。

首先,人民日報引述警方在調查報告中稱,「由於觀看視頻及筆錄,可初步排除他殺」令人匪夷所思。任何案件要排除他殺,必須有人證和物證,豈是光看視頻及當事人自稱的筆錄即可排除?儘管警方稱「共找到九名證人製作形成詢問筆錄14份」,但報告裡,不見關鍵物證,情節幾乎都是關係人「自己說的」,如何能取信李母及社會大眾?

再者,報導指警方調查稱,李母及網友質疑的「男子俯身將疑似李心草的女子壓在身下長達25秒」及被搧耳光,根據羅某乾供稱,壓著李心草是為了在她耳邊說:「你酒喝多了,不要亂了」,搧耳光是為了把李心草「打醒」。這不符合常理的供詞,警方沒有懷疑嗎?而且,酒後到遭到這些疑似「暴力行為」,當事人情緒可能更加激動,是否間接導致李心草落水,警方有證據排除嗎?

警方解釋為何遲未公布此案調查情形的原因,更令人看得不可思議。警方稱,「客觀上無法做到每案公開回應,考慮過多公布調查細節可能刺激到李某草母親情緒,因此未全部透露案情。」看起來初衷是為了保護當事人,但在13日公布的調查內容裡,卻洋洋灑灑的列出了「四人多為單親家庭,家庭並非『非富即貴』,甚至包括四人的父母、繼母職業等均一清二楚,令人不禁要問:這是保護當事人的做法,還是警方只是為了保護自己?



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.