網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6521339/article-link/

首頁 洛杉磯

金玉其表「蔡論文」 淪為現代笑柄

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

蔡英文總統的博士論文,是一本燙金封面的華麗巨著,但在金玉其表之下,裡面究竟寫了些什麼,目前只有極少數人親眼看過,但就算看過,也不能告訴你內容。這本35年前超級珍貴、無比機密的論文,在蔡英文高規格保密防諜的要求下,已淪為現代笑柄。

因為蔡英文本人,特別要求倫敦政經學院(LSE)圖書館,規定借閱者只能於圖書館內、在管理員監督下閱覽,而且除了論文封面之外,不得影印、照像。最荒謬的是,她禁止他人引用論文內容,因此包括這本曠世巨著的三位論文審查教授姓名也不得公開。蔡英文如此嚴格限制閱讀和禁止引用,簡直把學術論文變成孤芳自賞的武林祕笈。

更奇怪的是,如果某位教授的得意門生,若干年後成了一國的總統,對該教授應是件很榮耀的事,但至今沒有一位蔡英文的指導教授,出來為蔡英文說半句公道話。於此同時,蔡英文也不願讓外界知道,到底誰是在她論文上簽字認可的教授。

蔡英文的論文題目是研究35年前不公平貿易行為,究竟牽涉到什麼國家機密或個人隱私,因而禁止提供學術界旁徵博引,實在令人費解。如果這本論文真如她自己所說的傑出,那麼請列舉35年來,有那一篇學者專家的文章,曾引用過她的大作?

當兩位學者親赴LSE圖書館先後閱覽其論文後,北卡羅萊納大學經濟學教授林環牆發表「獨立調查報告」,牛津大學經濟史博士徐永泰則發表「蔡英文總統論文讀後感」。但蔡英文的回應是,先到法院控告林環牆妨礙名譽;再公開指責徐永泰,「隔行如隔山、專業評論要謹慎一點」。

接著,聯合報根據近來各方揭露的各種證據,於9月20日發表社論,提出五大疑點,並指基於她身為總統及教授的誠信,沒有含糊以對的空間。蔡英文立即於同日發表聲明,指責聯合報「意圖誤導輿論,表達強烈抗議」。但蔡的聲明並沒有回答聯合報提出的五點質疑,只是跳針式的回嗆,與前述對林環牆、徐永泰的回應模式如出一轍。

我們再次強調,蔡英文有必要儘快釐清博士論文疑雲。因為她自稱在1984年獲得LSE博士學位,回台灣才能取得副教授資格,進入政治大學教書,再據此升任教授。而她又以教授身分,依據「律師檢覈條例」於1996年取得台灣的律師資格。她在2004年當選民進黨不分區立委,2016年當選總統,也都是用倫敦政經學院博士學歷呈報給中央選舉委員會。

換言之,蔡英文一生的學術專業成就、政治地位,就是建立在倫敦政經學院博士這個基礎上。假設她的博士論文,萬一被證明是虛假不實,那麼她的博士學位和其後取得的教職與律師資格也隨之失效,並涉嫌欺騙社會大眾和政府。試問這種沒有誠信的人,還有臉再選總統嗎?

其實,蔡英文的博士論文到底寫得好不好,只有35年前審查她論文的三位教授最有資格評斷,一般人不會有興趣逐字拜讀。但蔡英文與其去法院控告學者,三天兩頭指責批評她的人和媒體,不如今天就大方亮出博士論文內容,解除禁止引用,並出示三位審查教授的簽名,所有爭議立刻就會平息。蔡英文自己都說了:「學位真的假不了」,當年政大法律系主任劉鐵錚也說看過她的論文,所以公布35年前的論文,有這麼困難嗎?蔡英文你到底在怕什麼?

 上雙鎖的潘多拉盒子/蔡英文論文讀後感 II (上)
 上雙鎖的潘多拉盒子/蔡英文論文讀後感 II (中)
 上雙鎖的潘多拉盒子/蔡英文論文讀後感 II ()



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.