網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6514208/article-link/

首頁 洛杉磯

蔡英文博士論文 被批限閱漏洞百出

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
蔡英文博士論文封面。(聯合新聞網) 蔡英文博士論文封面。(聯合新聞網)

牛津大學經濟史博士徐永泰(D Phil . Oxon.)近日前往英國倫敦大學政經學院,閲讀蔡英文的博士論文並寫成讀後感,18日在世界日報獨家刊出後,聯合新聞網也刊出全文,受到海內外與台灣各方面讀者高度關注。南加藍營人士認爲,從論文公開時間到呈現方式論文,均漏洞百出,35年的時間落差,足以讓人懷疑其論文和學歷的真實性;綠營人士則認爲,論文公開顯示出蔡英文的坦蕩,不會對2020選情造成負面影響,因爲「支持蔡的人還是支持,不支持的還是不支持」,不會因為博士論文而改變。

徐永泰的讀後感文章整整一版,「在有限的時間内和空間限制下,從論文本身的裝訂、頁數統計、缺頁的指出、手改部分、索引和章節的排列、註解的排列和尋找方便度等作整理,尋找作者意圖達到的學術貢獻,和最後對論文是否使用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑,做綜合報告」,同時提出質疑:「這篇論文2019年6月28日新編入LSE圖書館資料庫,也就是在紀錄上顯示1984年畢業後的35年,才有論文版本,爲什麽?」

國民黨美西支部常委張自豪認爲,沒有論文與審查教授的簽名,和長達35年的時間差,是論文真實性的最大疑點。「在美國讀過大學的人都知道,畢業論文一定會有教授的簽名,甚至外系的教授作爲監督人也會有簽名,相信英國的大學也會有同樣要求」。他表示,蔡英文的論文沒有教授簽名,令人費解。

張自豪表示,英美國家的學術一向公開,博士論文也可供公眾查閲,爲何蔡英文的論文有這麽多借閱限制?不能影印、照像、帶出圖書館。更值得注意的是,1980年代的論文,卻出現1990年代之後打印的痕跡,也令人費解。論文直到2019年6月才進入學校檔案,「這35年的空白究竟是怎麽回事?」

張自豪認爲,最大的可能是,蔡英文曾經在倫敦政經學院就讀,但並沒有完成學業,當時也沒有完成畢業論文,所以沒有獲得學位。

2020小英海外後援會發言人吳兆峰認爲,徐永泰和蔡英文雖然同是留學英國,但學校不同、要求也不同,完成博士論文的經歷和感受,與蔡英文有點出入,這是常理。他認爲,歐美國家雖然提倡學術公開,但博士論文是否公開,或公開程度多少,論文版權的擁有者擁有決定權。「此次蔡英文決定公開其論文,讓大家至少能夠借閲,這對蔡英文來説,也是對她誤解和質疑的澄清」。

他認爲,蔡英文在百忙中有意願這樣做,就説明了其胸無隱藏。現在論文公開,也有人親自讀到,不管對論文的内容有什麽樣的看法,但很明確的是,論文寫於1984年,當時蔡英文是20多歲的年輕人,對整個世界看法和思維,與經過這麽多年的歷練後是很不一樣的,不應用博學多聞的學者論文,要求評論其當年的博士論文。

吳兆峰認爲,雖然蔡英文論文和學歷事件有不同的看法,但他不認爲會給蔡英文的2020總統選戰帶來致命打擊。「對於她的支持者來説,絕大多數相信蔡英文的論文和學位沒有問題」。他表示,少部分提出質疑的包括某些政論節目,現在也開始降溫了。「至於藍營,本來就不會投票給蔡英文,就算論文學歷再真,他們也不會投給蔡英文」。

延伸閱讀:
 蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱
 蔡英文總統論文讀後感 (中)/為何外殼燙金 內頁像傳真紙
 蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到
 蔡英文論文答辯存檔疑雲 博士來解讀
 蔡英文博士論文 被批限閱漏洞百出



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2020 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.