網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6466723/article-link/

首頁 台灣

年改釋憲:公教月退「砍太快」 應修法檢討

來源:聯合影音

在野立委聲請軍公教年改釋憲,大法官雖認為退撫新制大部分合憲,但也點出六條明顯違憲的條文,關於退休軍公教人員再任私立學校部分條文違憲,立即失效;另外指出公、教部分支領月退休金得調降順序「砍太快」應修法檢討。大法官認為,如果現階段的改革目的可以提前達成,相關機關最遲在第一次定期檢討時,應採取適當調整措施。

➤➤➤軍公教年改釋憲結果出爐 「部分違憲」

被大法官點名應該修法調整但「不違憲」的條文,分別是公務人員退休資遣撫卹法、公立學校教職員退休資遣撫卹法同為39條第1項的規定。銓敘部提出的優存利率調降期為六年,第七年降為0%,但立法院把優存利息歸零的期程縮短為兩年半。

另外,年度調降退休所得替代率期程和幅度,考試院版草案調降期為10年,每年降1%,銓敘部版草案調降期程為15年,每年降1%,後來修成10年、每年調降1.5%,共降15%。

就實務上來說,不管是要調降優存利率或是調降所得替代率,如果能晚一點,退休公教能領到的錢也多一些,本次修法,大法官認為「過快」。

另外,有大法官提出不同意見書,直指「舞弊、貪腐與浪費,才是國家財政危機的罪魁禍首」。

大法官湯德宗認為,「年改三法」削減退撫給與的規定,若適用條文施行「後」的退休人員,尚不違憲;但溯及適用施行「前」的退休人員,則屬違憲。他說,政府喊窮卻又提出增加財政負擔計畫,包括一堆「蚊子建設」、8800億元台幣前瞻,「公共支出的各種舞弊、貪腐與浪費,才是造成國家財政危機的罪魁禍首」。

大法官黃璽君指出,除已退休者外,在職者也會考慮未來退休保障不足,可能提前退伍除役或退休,領取一次退休金,以防政府再度變更規定,衝擊不小。

大法官羅昌發在協同意見書指出,軍改條例雖設有過渡機制,但對已經75歲以上、經濟上較弱勢的人來說,可能有額外的醫療照護等需求。羅認為,軍改條例有改進空間,相關機關應採適當措施回應。

➤➤➤《觀察站》年改一槌定音?政治效應直衝大選



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.