網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6459041/article-link/

首頁 洛杉磯

逆境加分升學 不透明難防弊

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

美國大學甄選一再傳出弊端,體育教練充當掮客,只要教練大力推薦,不懂划船的可以賽艇高手之名進入名校,未參加大賽的弱鷄,只要教練敢打包票,也可上榜,在在可看出升大學、進常春藤名校,推甄制度完全黑箱作業,造福有錢有勢者,破壞制度,製造不公,令人憤慨。

雖云如此,有關大學入學甄試,美國大學理事會(College Board)未能防弊於前,又聲稱為了發掘貧困家庭有才華的子女,特地訂出一套所謂「環境背景儀表板」(Environmental Context Dashboard),依據學生的經濟和社會背景,打一個「逆境分數」(Adversity Score),將對表現非凡、克服挑戰取得較多成就的學生,給予加分,提供大學甄選委員會評審參考,既可提拔清寒學子有機會進名校,也可避免僅看SAT成績,漏了有才華學生,有遺珠之憾。

所謂「逆境分數」一出,就受到質疑,首先是悄悄試辦,並未對外正大光明介紹,令人不滿;再來是計分方式,以15項分類,諸如居住地犯罪率、貧困率、房價、家庭收入、單親家庭、高中AP課等視為加分標準,以家庭與學校環境惡劣列為加分重點,未免太過主觀;更難為人接受的是所有分數不透明,完全黑箱作業,對學生和家長保密,也無法提出異議和複議的權利,更是匪疑所思。

大學理事會強調,其自身主辦的SAT考試,雖然可測試高中生學術能力,但是貧困家庭資源較少,不像富裕人家可以補習、請家教,成績自然較好,才設計這套所謂「逆境加分」,讓窮人子弟有出頭天。立意看似良善,卻另開一扇特權之門,有可能以濟弱扶貧為名,但是有人暗動手腳,喬裝貧戶,結果是未見其利,反見其弊。

何況大學理事會自稱他們有網站,提供SAT資料,有志向學者都可自行上網,網站既然開放,亦即無貧富之分,都可學習,提升分數。而另增逆境加分,相較之下豈不多此一舉。

大學理事會有意改革,本是好事,但是所謂逆境加分用錯方法;刻意照顧窮苦底層學子,降低錄取標準,並非治本之道。嚴格而言,對追求學術研究的大學,除了達到多元化的目的,對提升學術水準也不完全有利。

如從族群學習成績來看,逆境加分的設計顯然對於勤於學習,用功讀書的亞裔生最不利,依照大學理事會的計分方式,單親窮困家庭出身的高中生SAT考960分,可以比照好學區、高知識父母教養下的小孩SAT考1600分,如此懸殊差距既然可以決定誰進大學,SAT成績評比不是如同虛設?

而最令人詬病的是「不透明」,如學生家長做假,裝窮到落後學區就學,甚至辦假離婚充當單親家庭,完全黑箱作業,又如何防弊?

體育資優生保送大學,執行不嚴謹,已弊端叢生,而逆境加分完全不公開,保送了所謂逆境的非凡學生,很可能排擠了真正學養俱佳的優秀亞洲裔生,這種以身分背景決定學能的設計,又不透明,實在難以讓人心服口服。

➤➤➤點我看更多 洛杉磯精彩新聞



Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.