網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6452332/article-link/

首頁 要聞

領福利拒發綠卡 華裔該反對川普嗎?

川普政府12日宣布,10月15日起,將以收入高低與有無支領社會福利,作為是否核發綠卡的依據。民主黨人群起反對,抨擊「不人道、冷酷無情」;華裔國會眾議員趙美心提法案,將禁止聯邦資金用於實施這項新規。但情勢很明顯,法律早有明文,移民如可能成為公共負擔(public charge),政府有權拒絕。憑什麼美國納稅人的錢,要用來補貼未曾在美國工作和納稅的外國新移民?

川普上任後,不斷用行政命令推出系列新規,政策充滿反移民色彩。主流媒體報導,上述措施是川普實現政見,完成目標的其中一塊拼圖,目的在討好白人基本盤選民。這個看法不算錯,但民主黨人反對,目的也是討好移民和少數族裔群體,鞏固基本盤。兩黨觀點不同發生爭論,政策取捨的標準就是法律和公平正義原則。

其實5月初路透就報導,司法部正草擬法規,擴大使用公共福利被驅逐或拒絕的移民類別,消息使全美移民社區緊張,華裔也相當關注,領福利的新移民高達五分之一放棄領取。新移民是真窮或裝窮?是美國的另一顆未爆彈,如果挖開引爆會很醜陋,新移民隱藏外國收入、在美靠現金經濟維生,藉此漏報短報收入,再以低收入名義領取福利,漏洞確實很大。

華裔「吃福利」比例有多高?官方或相關社團似無統計。從我們周遭觀察,華裔在母國(大陸、台灣、港澳)退休後移民來美,隱匿母國的社保或退休金,成為美國「法律定義」下的低收入者頗多;一些綠卡持有者或公民把父母接來團聚,也可能成為法律上的低收入者。他們是不是領福利,看人而定,但本身如有綠卡或是公民,屬合法領取,不必擔憂川普新規的影響;除非持綠卡申請入籍可能被盤問,應不致發展成拆散家庭、被驅逐出境的後果。

如果沒有綠卡卻申領福利,項目包括領社會安全補助金(SSI)、家庭急救金(Temporary Assistance for Needy Families)、聯邦醫療補助(Medicaid,白卡)、Section 8(即政府樓或低收入住房津貼)和糧食券(SNAP)等,只要過去36個月領取超過一項福利逾12個月,就構成「公共負擔」,申請綠卡可能被拒,甚至被遣返。

依1999年聯邦政府的指導綱領,領糧食券、醫療補助本來不列入公共負擔範圍,川普政府擴大解釋,想嚇阻非永久居民和綠卡持有者申領福利,但可能象徵性大於實質,效果不如想像中大。

川普政府新規也反映一些反常現象。一,政府法規早有「公共負擔」規定,要求移民申請者經濟上須自給自足(self-sufficient),不能成為美國納稅人負擔,也是美國夢核心原則之一。但法規訂定多年,為什麼政府還批准發給非永久居民福利?顯然,或因民主黨主政時放水,或美國過去財大氣粗,公務員執法不力,導致法規形同具文,現在只是回歸正軌。

二,外國人申請移民都須填具經濟擔保表格,在美保證人須提供近三年稅表、在職證明、薪資單,證明能提供移民申請人經濟支助。為什麼這類保證變虛文,新移民入境後開始吃大鍋飯領福利?責任在政府。月前報導,川普政府準備清查所有領福利的保證人,追償擔保人所領取的福利。這項措施的影響遠高於領福利者拒發綠卡,也符合契約精神和社會正義,華裔受此影響者可能更多。

三,問題出在聯邦政府「有法不依、執行浮濫」,而不是法規不嚴。共和黨想堵漏洞,而民主黨卻拚命阻攔,雙方都在表態作政治秀拉票。月前聯邦政府大張旗鼓,要在全美十大城「獵捕」非法移民100萬人為例,最後卻只抓到區區數百人,可見政府執法常是雷聲大、雨點小。川普這項新規能否改善福利冒領現象,讓人存疑。

平心而論,川普打擊非法移民、冒領福利等現象,厲行法治,部分符合華人傳統自食其力、天道酬勤等理念。美國不能續朝社會主義方向發展,絕多數華裔移民勤奮工作、依法納稅,稅款卻被不肖冒領福利者吞沒。

民主黨不能反其道而行,放任人道主義擴大解釋。民主黨一黨獨大的加州,正推動無證移民也享健保和福利的法案,讓合法、非法失去界線和差別,有悖法治和公平正義精神,只會讓美國更衰落。川普有很多言行作為讓華裔厭惡,但改革福利和移民制度、振興美國,得到很多華裔支持,原因在此。


律師觀點:

川普向移民擔保人追討福利 該如何因應?
川普向移民擔保人追討福利 律師5觀點解惑
政治庇護條件寬 獲身分希望大
政治庇護成功關鍵
誤觸刑事案件怎辦? 會影響綠卡申請嗎?



Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.