網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6431387/article-link/

首頁 洛杉磯

加州禁用瓦斯 電從那裡來?

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
2018年加州發電來源圖。(維基百科) 2018年加州發電來源圖。(維基百科)

加州州長紐森(Gavin Newson)計畫全加州未來住宅、工商業用都禁用天然瓦斯(natural gas),改用電力取代,柏克萊市近日通過城市法規,今後新建的建築不再使用天然瓦斯,隨後洛杉磯市、舊金山市以及聖塔蒙尼卡市等50個城市跟進,但南加十餘個城市日前卻群起反對,表示不會禁用瓦斯。

使用清潔能源確是未來的防止溫室效應擴大的時代趨勢,以減少碳排放和空氣污染,但必須配合能源科技和經濟考量,循序漸進。紐森等民主黨人目前在加州是「一黨專政」,這種「左過頭」的作法,完全不顧升斗小民的負擔與需求,更昧於科學事實。

禁用瓦斯是崇高的理想,未來或有機會實現。但我們只想問一個簡單的科學問題:加州一旦禁用瓦斯,電力要從那裡來?

解決科學問題,不需要爭辯政治意識型態。據聯邦能源部統計,加州自2013年起瓦斯用量逐遞減,至2018年減幅達25%,但瓦斯目前仍是加州最重要的能源選項。其中20%的瓦斯是家庭使用、10%商用、32%工業用、34%為發電廠使用。

紐森禁止家庭和工商業使用瓦斯,改用電力之後,但如果是用瓦斯發電廠來供電,豈非換湯不換藥、白忙一場!所以,禁用瓦斯的根本源頭,應是禁用瓦斯發電。

根據聯邦能源部2018年加州發電來源統計:瓦斯占43.8%,是最大宗的「非再生能源」發電。而再生能源發電,包括太陽能19%、水力12.3%、風力6.5%、地熱5.7%、生物能2.7%,五項合計約47.2%。

此外,加州核能發電占8.6%,且相當於加州「非碳排放發電」的23%。但加州目前唯一的核電廠計畫在2025年關閉。一旦去掉瓦斯和核能,再生能源必須全數補足缺口。

加州去年通過SB100法案,要求2030年加州發電60%來自再生能源,至2045年達100%,也就是排除瓦斯和核能發電。要達到這個目標,目前看來有相當難度,所以必須循序漸進,兼顧民生經濟。

太陽能、風力和水力等再生能源發電,最大問題是「看天發電」,受到大自然不可抗力因素限制。例如,晚上和陰天沒有太陽,就發不了電。風力受季節性影響。水力受雨量影響,前幾年加州乾旱,水力發電就大幅下降。而大型水力發電其實不是再生能源,因為發電廠在用電高峰期從水壩放水發電,離峰期再用其它電力來源,把水抽回水壩。嚴格來說這種抽蓄式發電,只是其它電力來源的「大型蓄電池」。

「看天發電」的意思就是供電不穩定,電力公司必須設置「備轉容量」,以備不時之需,否則大樓電梯和空調、工廠生產線、捷運和機場的電力突然中斷,到時天下大亂。加州幅員遼闊,如果有10%備轉容量,也算低標準。但加州未來沒有瓦斯和核能,那裡還有可靠穩定的發電來源?要燒煤碳或木材嗎?

更重要的是,根據能源部統計,加州事實上有25%電源來自外州,這些進口能源包括煤碳、瓦斯、水力和核能發電。如果加州禁用瓦斯後的用電,是用外州的非再生能源電力補上,就是以鄰為壑,自欺欺人。

加州民主黨人要禁用瓦斯不是不可以,但請先告訴我們,不用瓦斯、也沒有核能發電之後,加州電力要從那裡生出來?備載容量要靠什麼發電?

➤➤➤點我看更多 洛杉磯精彩新聞



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.