網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6413352/article-link/

首頁 洛杉磯

加州難道要禁用天然瓦斯?

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

民主黨「自由進步派」常流於激進,甚至幼稚,讓人歎為觀止。不久前,北加州柏克萊市有一批新屋完全沒有瓦斯管線落成,標榜「進步」,成為新聞,讓人一頭霧水。沒有瓦斯冬天暖氣、煮飯、洗澡等家用熱水燒什麼?現在,南加州中餐業者擔心,州府要推動禁用瓦斯,今後中餐館快炒和燒菜怎麼辦?

州長紐森提議,將來民用、工業用瓦斯都禁用,改用電力,大家恍然大悟,原來加州自由派的思維如此:到處找標榜「進步」的環節,想改變民眾生活,以為這是開全美風氣之先,領導潮流,標新立異,實則可能擾民,邏輯上也不見得能說服眾人。

天然氣是綠色能源,是最清潔能源,能減少二氧化硫和粉塵排放量近100%,減少二氧化碳排放量60%、降低氮氧化合物排放量50%,有助減少酸雨,紓緩地球溫室效應,根本改善環境品質。既然這樣,為什麼要禁用瓦斯?

原來自由派算盤是這樣打的:很多工廠和幾乎所有家庭都用瓦斯作能源,這樣加起來的排放二氧化碳總量,比起所有人都只使用電力公司提供的電力,總排放量會降低,還可再減少地球暖化效應。

簡單說,就是我們家裡、所有餐館、工廠都別再燒瓦斯了,一律改由電力公司供應電力,以電能取代瓦斯。紐森想這樣做,應該有專家研究提供的數據支持。但不知有沒有想想,目前電力供應,能足夠支應家家戶戶完全靠電力的需求嗎?而且電力單位價格比瓦斯貴,如何平衡價差,不增加民眾和業者負擔?

更重要的,譬如中餐館習慣用強火快炒,需要極強的瓦斯火力。中菜講求火候和鑊氣,燒電的電爐、電磁爐根本做不到,且電力單價比燒瓦斯貴,商家成本增加,根本行不通。

再說,很多工業譬如提煉、鍛造有關行業用焦碳或瓦斯加熱,烘焙、燒烤等也用瓦斯,想改用電力,火候和溫度、成本、效果各方面如做不到,紐森這是何苦推動這種強制政策呢?

講直接一點,這是政治秀,標榜「進步理念」。柏克萊、舊金山等城市定期提供毒癮者免費針筒,擺明是「鼓勵」吸毒販毒。而用納稅人的錢送毒蟲針筒的邏輯,就是他們如共用針筒傳染愛滋病,給公共醫療系統的負擔會大於送針筒費用,所以全民被迫供應毒蟲們針筒。但這合情合理嗎?

紐森的廢瓦斯、用電力,愛迪生等電力公司一定歡迎極了。但中餐業者擔憂,燒電力成本恐比燒瓦斯貴兩三倍,而且發電廠規模、電力輸送網能否負荷等等,都是疑問。

加州民主黨一黨獨大,汽油添加特殊配方,每加侖比外州貴六、七毛錢;對企業不友善,很多商家出走;現在還考慮立法禁止購物列印收據、禁用瓦斯,非法低收入移民卻可享有免費健保,近乎「標新立異、倒行逆施」。但很多措施只見秋毫、不見輿薪,快成一無是處的「左棍」了。

➤➤➤點我看更多 洛杉磯精彩新聞



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.