網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6390676/article-link/

首頁 洛杉磯

65號提案致癌警示氾濫 成效存疑

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
迪士尼樂園的警示。(Wikimedia Commons) 迪士尼樂園的警示。(Wikimedia Commons)
「academy sports and outdoors」網站警示。(網絡截圖) 「academy sports and outdoors」網站警示。(網絡截圖)

加州65號提案去年實施新警示規定,要求公司須向消費者揭露是否暴露於產品中的有害物質,具體是指當商品含有可能致癌,或對生育造成危害的化學物質時,商家就要在幾呎內展示警告牌。近期有網友表示因為該提案,加州以外的電商受到影響,暫時不能向加州顧客發貨。還有網友表示,65號提案要求的警示牌,並沒有做到真正的警示作用,質疑其必要性。

加州 1986年通過第65號提案,也稱為「安全飲用水和毒性物質執法提案」 (the Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act) ,旨在幫助加州消費者做出決定, 保護自己免受已知會導致癌症、先天性缺陷或其他生殖危害化學物質的影響,也禁止企業將列示清單內的化學物質排放至飲用水中。該提案歷經多次修改,新警示規定(New Warning Regulation)已於 2016年8月30日立法通過,並自2018年8月30日起實施。

實施後引發熱議,有網友認為人們有權知道,購買的商品中含有什麼物質,尤其是其中有致癌的化學物質時。另一部分網友則表示,在日常消費品上增加這樣「讓人不舒服」的標示,會降低人們購買的慾望。而且這種警告標示大街上、公司等地方有很多,這種標示見多了,就會喪失其警告作用,變得很沒有必要。

近日有網友爆料稱,很喜歡的「academy sports and outdoors」購物網站,突然不能向加州發貨。網站上自動跳出的窗口寫著:「因為加州65號提案新的警示要求,我們目前不能向加州任何地方發貨。我們正在努力達到65號提案的警示要求,預計將在2020年初恢復對加州發貨。但是這個時間可能會有變化。我們對給您帶來的不便道歉。」

因為這項新警示的要求,一些州內州外的商家均受到影響。商家要在所有寄到加州的商品上附上警告標籤,否則屬於違法行為。網友小裕表示,所有的墨鏡、一些鞋子,都附有這一警告。看多了,「我都不敢買了」。她說,公司停車場和辦公樓都有警告標示,沒有貼就是違法。她感覺「很逗」。

連迪士尼樂園也不能倖免。在樂園的娛樂設施區,餐點區都可以看到這樣的警告,「迪士尼樂園有加州列有的可能致癌和生育缺陷的化學物質。」對此,有網友表示,「迪士尼變得好恐怖。」還有人表示,警示牌豎立在路上,並沒有指向具體含有化學物質的物品,因此並沒有什麼作用。

咖啡並因65號提案的警示要求,因含有提案中包含的丙烯醯胺(acrylamide),星巴克等咖啡公司被責成需要在店裡發布警告,咖啡公司因此提告。但洛杉磯縣高等法院法官Elihu M. Berle裁決,咖啡公司未能證明咖啡內的致癌物質丙烯醯胺在安全水平,因此有必要張示警告。

當時引起軒然大波,連聯邦食品暨藥物管理局都出面發言表示,研究並未證明咖啡會致癌,反對咖啡張示可能會致癌的警告。加州負責65號提案的加州環境健康危害評估辦公室(OEHHA)之後通過規則表示,咖啡不需要依照65號提案要求,張貼致癌警示,令咖啡公司不再需要張示可能致癌的警告標示。但這項做法已受到代表消費者權益的律師樓提告的挑戰。



Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.