網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6387138/article-link/

首頁 台灣

馬英九被控洩密案 高院判無罪確定

前總統馬英九。(本報資料照片) 前總統馬英九。(本報資料照片)

台灣高等法院更一審今天審結前總統馬英九被控洩密案,維持一審無罪判決,全案確定。

馬英九本案一審獲判無罪,二審被判處4月徒刑,案經最高法院發回高院更審,依刑事訴訟法規定,更一審判決後將不得再上訴,因此全案無罪確定。

全案起於已解散的最高法院檢察署特別偵查組,在2013年偵辦民主進步黨立委柯建銘及當時的立法院長王金平、法務部長曾勇夫等人疑涉司法關說案。

台北地檢署起訴指出,馬英九在2013年8月31日,明知特偵組調查司法關說案的專案報告並非只是行政不法,仍洩漏偵查中秘密、柯建銘個人資料及通訊監察資料,給時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強。

馬英九另涉嫌在2013年9月4日,教唆當時的檢察總長黃世銘向江宜樺洩漏並交付偵查中的秘密及監察通訊所取得的應保密資料。

一審台北地方法院判馬英九無罪,高院二審改判四個月徒刑。經上訴,最高法院發回高院更審。

前總統馬英九。(記者林俊良/攝影) 前總統馬英九。(記者林俊良/攝影)

 記者王宏舜/ 報導

台前總統馬英九遭民進黨立委柯建銘控洩密等罪,高院更一審今判無罪確定。

台北地院認為馬英九構成犯罪要件,但以他行使憲法賦予總統的「權限爭議處理權」判無罪。高院認為馬未召集相關立院人員會商,沒行使該權,依違反通訊保障及監察法判他4月徒刑,得易科罰金,不過最高法院認為調查不備,發回更審。

本案源於特偵組偵辦前法官陳榮和財產來源不明罪,發現柯建銘疑關說前台南縣議會議長吳健保假釋案,有行賄假釋之嫌,因此聲請監聽柯;監聽時聽到柯和時任立法院長的王金平就全民電通更一審案,疑關說法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌,違法指示檢察官林秀濤別對無罪判決上訴。

2013年8年31日晚間,檢察總長黃世銘晚間到總統寓所,將偵查中的「專案報告一」和柯建銘個資、監聽資料交給馬,並口頭報告預計傳王金平、9月6日開記者會。馬在黃離開後,找來行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強,轉述他知道的秘密資料。

9月1日凌晨0點多,馬打電話問黃有哪些人的監聽譯文,黃中午再赴寓所,交給馬修正後的「專案報告二」。9月4日,馬要求黃世銘向江宜樺「補個報告」,黃當天下午拿「專案報告三」給江,並口頭解說吳健保關說等案。

高院前審指馬英九假借總統職務上的權力,在寓所將「陳榮和財產來源不明案」、「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」、柯建銘個資和檢察總長黃世銘口頭報告內容,口頭轉述給行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強,改判4月得易科罰金之刑。

更一審上月言詞辯論時,馬英九表示會繼續為杜絕司法關說奮戰,企圖以告他、起訴他來打擊他的人「不會得逞」,強調自己對關說司法的人絕不妥協。柯建銘則指馬一生都在菁英、威權的環境下養成,滿滿的反動思維影響了他的治國理念,馬用違法監聽來行政治鬥爭、操縱司法。

高檢署檢察官周士榆、蕭永昌、梁光宗質疑若本案判決與黃世銘不一,將出現判決歧異問題。蕭說「增進公共利益」的說法太廣,若說刑求逼供、官商勾結也是為了尋找真相或促進開發,能被接受嗎?關說司法固不能讓人接受,但法治國也不能容忍非法正義、容許政治布局搭順風車。蕭以電視劇「我們與惡的距離」譬喻,指不能為了對抗怪獸而讓自己也變成怪獸。

馬所犯的洩密、通保法、個資法3罪原屬二審定讞之罪,但因司改國是會議討論「避免突襲性無罪改有罪判決確定 」,前年7月大法官752號作出違憲解釋,馬英九因此還能上訴最高法院;本次更審判決後,即告確定。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.