網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6356781/article-link/

首頁 台灣

蔡提名4位大法官 律師質疑:權限妥當嗎

立法院臨時會全院委員會24日舉行「行使司法院大法官同意權案」公聽會,邀請學者專家就四位被提名的大法官人選進行評量。(記者黃義書/攝影) 立法院臨時會全院委員會24日舉行「行使司法院大法官同意權案」公聽會,邀請學者專家就四位被提名的大法官人選進行評量。(記者黃義書/攝影)

立法院27日行使司法院大法官同意權,昨天公聽會上,國民黨團推薦的律師葉慶元質疑,若這次蔡英文總統提名的四位大法官人事案全數通過,蔡提名的大法官就超過全部三分之二,但蔡所屬的政黨剛在選舉中遭受全面挫敗,顯示蔡的方向和選民方向不符,蔡「還有這樣的權限妥當嗎?」

現任四名大法官陳碧玉、黃璽君、羅昌發及湯德宗任期9月30日屆滿,蔡總統提名司法院秘書長呂太郎、考選部部長蔡宗珍、台大法學系教授謝銘洋、高雄高等行政法院法官兼院長楊惠欽等四人出任大法官。針對四人資格與是否適任,立法院昨舉行公聽會,朝野黨團推派學者專家表示看法。

葉慶元說,蔡英文任期才第一任,大法官就提名到超過三分之二,現在民進黨是執政黨,也是立院多數黨,未來立法院通過、總統公布的法案,被宣告違憲機率很小,而總統所屬的政黨才在選舉遭受全面挫敗,代表她和人民方向不符,「還有這樣的權限妥當嗎?」

親民黨團推薦的東海大學政治系主任胡祖慶也表示,去年年底選舉對執政的民進黨是重大挫敗,影響蔡總統能否順利連任,如今在此時間點提名四位大法官,特別是在野黨有意見時,是否適合於此時提出?

民進黨團推薦的律師黃帝穎表示,台灣做為法治國家,總統本身就有提名大法官的義務。黃帝穎也反駁胡祖慶所舉2016年歐巴馬任期末沒有任命新任大法官的例子,黃指出,台灣和美國的情況不同,美國的大法官是終身制,台灣的大法官有任期限制。

此外,立法院審查小組委員也共同參與公聽會。審查小組成員之一親民黨立委周陳秀霞說,國會對大法官被提名人選要有合理的審查機制,不能只當橡皮圖章;時代力量立委黃國昌呼籲,審查不能護航。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.