網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6339062/article-link/

首頁 舊金山

保險理財: 保險面面觀之責任與愛

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
梁娟華。 梁娟華。

保險經紀在向人推薦保險時,尤其是人壽保險的産品,有時會受到拒絕。有些人拒絕人壽保險的原因,除了迷信外,是對壽險的認識問題,比如傳統的人壽保險産品只有死亡理賠和絕症理賠,對某些人來看,自己看不到也用不著,感覺是多餘的,倒不如把錢花在別的,自己能享受的用途。

在我看來,有人把保險當成是消費或投資是錯誤的。其實保險既不是消費,也不是投資,而是愛與責任。提到「愛」與「責任」,讓我想起兩個結果截然不同的故事。

80年代初,年輕貌美的小張為了城市戶口嫁給了年近50歲的李先生。不僅如此,婚後她才知道,李先生並不是媒婆口中的工人階級,而是城裡的擦鞋匠,所謂擁有城裡的房子,也只不過是租來的一個小房子。

小張失望極了,但慶幸婚後丈夫對自己很好,每天起早貪黑工作外,還常會關心妻子的衣、食、住、行。小張也就慢慢接受了這個年歲比自己大許多的丈夫。有一天,小張的先生穿戴整齊,帶小張去了一個地方。小張糊裡糊塗的被他帶到了郊外的一個果園,先生停下來,指著前面的果園告訴小張,那是他花了半輩子的積蓄買下來的果園。因為他年紀比小張大,怕自己走了後小張沒了依靠,所以買了這個果園,一旦他去世,小張可以憑著果園的收入來維持生計。

小張被這簡單樸實的愛感動了。從此以後,人們總會看到街頭的某處有一對老夫少妻在幫人擦鞋,畫面和諧而溫馨。這份愛心,就像我們為所愛的家人購買一份人壽保險一樣,默默地付出的愛。

反觀多年前我的一個客戶的丈夫,因為迷信而把保險拒之門外,後來他不幸心臟病發而離去。他走了,沒有留下什麽財產,當然最基本的保險也沒有,留下了三個未成年的小孩和太太,他們生活之艱難,可想而知。我每次想起這件事情都很痛,恨自己為什麼當時沒有盡更大的努力來讓這位無知的先生理解人壽保險是對家人、孩子的愛,也是一份應有的責任。

隨著美國金融體系的升華,保險產品也獲得一定的改良,這十年來相繼有保險公司推出了附有重大疾病理賠、嚴重受傷理賠和長期慢性疾病或長期護理等免費附加的人壽保險配套,而且有的還提供終生退休收入,讓人壽保險更人性化,成為活著也能用,而不是單純的死亡理賠保險。

這些配套的理賠產品,令不少投保人選用。可是仍有許多人對這種可提前理賠的附加保險究竟如何理賠?

是否保險成本會更高等有疑問,我將在下一篇文章中重點論述,為大家解開迷思。

如有任何有關孩子的教育基金、退休基金、長期護理、IRA、401K、ROTH IRA及各種人壽保險等個案疑問,歡迎來函諮詢,提問可傳來本人電子郵箱:[email protected]或微信號:1415-613-6890或xiangyang669。所有問題將盡可能在本欄回答,也可私人回覆。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.