網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6337079/article-link/

首頁 要聞

習近平踩煞車 到底誰是「投降派」?

美中貿易談判陷入僵局,北京召回常駐聯合國日內瓦大使俞建華,可能加入與美國談判行列。但這位和美國、世貿組織(WTO)有28年談判經驗的老手加入,能否「挽救」北京的難局,對照川普總統周二重申,「中國只有接受先前的五、六項協議條款,除非他們重新回到那個協議,否則我沒有任何興趣」,顯然,北京更換或增添談判主帥,未必能解套;而中共猛批美國和內部「投降派」,把自己綁得更死,日後更難轉圜妥協。

從種種跡象和事實發展看來,是中國國家主席習近平推翻原先自己也認同的中美談判協議草案,最後關頭,送一份長達150多頁、被美國官員形容為「修改得一片紅」的草案給美方,引發川普震怒,立即把2000億中國商品關稅從10%調高到25%,再過幾天就發布「華為禁令」,全面打擊華為;中方也回敬對600億美國商品徵關稅,官媒並發動全面反美宣傳,指責美國出爾反爾。但後悔的一方是誰?不難判定。

➤➤➤ 中官媒討伐「投降派」 是鬥爭?是預防?

為何能判定貿易協議草案原是習近平同意?一,劉鶴是習近平中學同學,深獲習信任和重用,分段談判過程,劉鶴不可能不請示和匯報,就擅自答應美方停止技術轉移和外商准入等各種條件。尤其協議部分內容要求中國修法配合,中美建立執行監督機制等,影響重大,劉鶴更不可能擅自作主,應是習首肯下才應允美方。

二,報導指協議一直以英文版為主,最後關頭才譯成中文,給習近平等中央政治局常委們閱覽。整個談判過程都在習親自監督下,是政治局常委會議時出現反對意見,讓習猶豫,終致推翻協議草案。

中共高層運作不透明,但數星期來不斷流出的消息,或可拼湊出事件大概。網上有消息說,協議送常委會時,有常委指責這是「投降」,習因此交付投票,結果比數是3:3,贊成與反對各半,習的一票成關鍵票。這個結果使習近平猶豫退縮,害怕日後被歸為「投降派」,不再堅持他督軍數月的中美談判成果,反而推翻協議;劉鶴說明這樣做後果會非常嚴重,但習拍胸脯說「所有後果由我一人負責」。這就是現在美中僵局的起源。

如果屬實似可推斷,習近平並非自始就不願對美國讓步,只因政治局常委出現不同聲音。反對協議的三位常委是誰,有消息指是習的心腹,反而不是「習家軍」的常委投了贊成票。外界有陰謀論說法,指這是有人給習「下套」,存心想讓他一敗塗地,也顯示黨內「定於一尊」之說和事實有落差,習並無法乾綱獨斷、拍板所有大事。

另有說法似相對較靠譜,認為習派常委投票反對協議,主要代表「紅二代」利益。中國經濟命脈掌控在壟斷型超大型國有企業,諸如電力、電信、石油、化工和其他重工業,這些國企都是權貴階層紅二代地盤;所謂民間大型企業,如阿里巴巴、華為、騰訊等背後也有權貴或軍方利益。一旦中美達成全面協議,逼這些企業變制轉型,既得利益化為泡影,所以有常委反對,連習近平都不敢得罪這股紅色權貴勢力。

其次,近日海外不少文章流傳,指貿易談判已點燃中共高層內鬥,官媒近期把矛頭對準內部崇美者、媚美者、恐美者,散布「投降論」,把和美國妥協、答應川普條件視為「投降派」。嗅覺靈敏的鷹派「環球時報」總編輯胡錫進推文,指「有很多蠱惑做決定性讓步者,他們自私,想通過國家的劇變尋找他們自己的政治機會」。這類現象難道印證紅色既得利益勢力龐大,藉機用民族主義維護自身利益,使習和美國妥協變得極困難?

而中共喉舌砲打「投降派」的思維,豈不等於暗指劉鶴領軍談判就是「投降」的源頭,而他背後就是習近平。劉鶴會不會被犧牲,換成俞建華取代?官媒打投降派到底打到了誰?換個角度看,這對習難道不是一種「高級黑」,反而打到自己了?

龐大的中國,政經勢力和既得利益糾葛,遠比外界想像複雜。習近平對美強硬會不會只是表象,其實他也想藉外力倒逼改革,但搬走了紅色權貴的乳酪,必然引來反抗。中共對內宣傳反美,擺強硬姿態,新華社形容妥協是「得了軟骨病,喪失民族氣節」,今後習近平如何再迴身對美國妥協讓步?這樣貿易戰只有打下去,誰想當「投降派」都變得更困難,也是難以承受之重。



Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.