網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6319501/article-link/

首頁 論壇

穆勒辭職聲明 未必想彈劾川普

5月29日,在結束不到十分鐘對「通俄門」調查報告的聲明後,特別檢察官穆勒宣布辭職。近兩年來,穆勒一直處在媒體報導的風口浪尖上,確實夠受的,辭職後終於可過正常人生活了。但穆勒最後聲明,也讓川普和民主黨給出不同解讀。川普的推特感謝穆勒,自己無罪,案件終於可結束了,但民主黨從中讀出彈劾川普的信息。

穆勒報告確實提供大量證言證據,但沒有發現川普通俄的直接證據,也沒有給出川普是否妨礙司法的結論。按穆勒解釋,雖然沒有結論,但也沒有足夠證據認為總統免罪。穆勒說:「如果我有信心總統沒有犯罪,我早就會明說了。」這樣的表述模稜兩可,讓人感覺川普應該有罪的可能性是存在的。

另外,穆勒強調,司法部的政策,不能向在任總統發起刑事訴訟,否則就違反憲法。「憲法要求通過除了刑事司法體系之外的程序,來正式指控在任總統的不當行為」。眾人對此解釋,認為他指的是只能由國會發起彈劾程序。這樣就給民主黨提供想像空間。穆勒聲明發布後,更多民主黨人贊成啟動彈劾川普的程序。

比較司法部長巴維理對穆勒報告所做的摘要,及其在參議院聽證會的證詞,還是有差別。司法部長撇清川普所有罪行,認為報告不但沒有川普的通俄證據,也沒有妨礙司法的結論。顯而易見,穆勒對巴維理的解釋有保留意見。穆勒的著眼點在於,沒有結論,並不代表川普沒有罪,因為報告沒有足夠證據證明其無罪。

其實在巴維理公開穆勒報告摘要後,穆勒就表述不同看法。主要是巴維理的摘要讓民眾對穆勒報告結果產生誤解,而巴維理在聽證會解釋說,穆勒對媒體報導方式不滿,並非對他的摘要有意見。穆勒在巴維理公開報告摘要後,確實給巴維理寫信,表達公眾對他領導的「通俄門」調查結果產生誤解。雖然穆勒沒有說巴維理摘要有什麼錯誤,而是認為摘要沒有完整闡述調查結果,導致相關媒體報導被誤導。

穆勒的最後聲明確實一石激起千層浪,他沒有像司法部長巴維理為川普背書,信誓旦旦地聲稱,川普沒有干預司法;而是沒有排除川普干預司法的犯罪,相應地隱含著穆勒相信川普有罪的指證。

既然這樣,是否為民主黨開啟彈劾川普的大門呢?眾院議長波洛西擔心啟動彈劾損害民主黨利益,而民主黨2020年大選參選的領頭羊、前副總統白登和老將桑德斯都對彈劾持謹慎態度。但啟動彈劾程序也可能是雙刃劍。2020年大選的贏點還是經濟狀況,目前美國經濟形勢不錯,如果大選前沒有大的波動,川普連任的可能性將大增。

民主黨要想勝選,必須打擊川普的不當行為,在他的妨礙司法及其它過往的黑歷史作為靶點。啟動彈劾程序說不定能起到一定效果,雖然很難通過彈劾把川普趕下台,但說不定也能讓川普名聲掃地,成為污點明顯的總統,不值得相信的人,給民主黨人有更多機會贏得大選勝利。

不少媒體把穆勒的聲明看作是彈劾川普、向波洛西施壓的宣言書。其實這未必是穆勒的本意,只是因為穆勒強調不能通過司法起訴現任總統,只有通過國會才能實現對現任總統的定罪。波洛西最近壓力比較大,黨內彈劾川普聲音越來越強,穆勒的聲明是否像最後一根稻草,能否令波洛西改變主意,啟動彈劾,就要看她的定力和決心了。



Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.