網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6301390/article-link/

首頁 洛杉磯

限警用槍 州議會刪關鍵條文

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
每當有非裔青年被警員射殺,就出現這種抗議警察暴力記者會。(美聯社) 每當有非裔青年被警員射殺,就出現這種抗議警察暴力記者會。(美聯社)

充滿爆炸性爭議的限制加州警員對嫌犯開槍法案,在提案人答應刪除關鍵條文後,所有主要警員工會同意不再反對。有人將新版法案譏為「換湯不換藥」,但支持法案陣營仍認為這是劃時代改變,使加州領先全美各州。

聖地牙哥民主黨州眾議員魏柏(Shirley Weber)提出的AB392法案,2018年因警員工會強力反對,胎死腹中。這次捲土重來,由美國民權自由聯盟(ACLU)與代表基層員警與警察局長的兩個工會協商,雙方5月23日宣布達成協議。

魏柏原版規定,加州警員只有在「必要」(necessary)且為化解員警或民眾生命安全受到立即威脅時,才能對嫌犯開槍。原法案還規定,警員在開槍前必須先設法減輕衝突,確定所有其他方法都無效。

這項法案的提出,是因為一再有手無寸鐵的嫌犯被警方射殺,這些人幾乎都是非裔男子,魏柏就是一位非裔女議員。加州眾議會議長華人女婿藍登(Anthony Rendon)也加入提案人,並大讚魏柏有「道德勇氣」。

目前加州法律規定,警員只要對立即危險感到「合理害怕」就可開槍致命,因此幾乎很難將開槍警員起訴或定罪。然而AB392走向另一極端,可能使警員以後不敢隨便開槍變成「挨宰」,這樣沒人要當警察了。

修正後條文保留「必要」字眼,但刪除解釋「必要」是指「沒有其他合理替代方法」(no reasonable alternative)才可開槍條文,改為警員有權使用「合理客觀武力」(objectively reasonable force)自衛。修正條文也不再要求警員,在開槍之前必須確定所有其他方法都沒用,但保留要求在開槍之前設法減輕衝突,並讓法院考慮警員是否在開槍之前引起衝突升高。

修正版受到紐森州長、藍登、州參議會議長艾金斯(Toni Atkins)肯定,預定下周在州眾議會表決。其他主要警員工會也跟進,立場從反對改為中立。



Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.