網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6293652/article-link/

首頁 美國

徵收飲料稅有利健康 全美實施更佳

研究人員認為,飲料稅有益於民眾健康。圖為費城超市標出特價汽水已含稅。(美聯社) 研究人員認為,飲料稅有益於民眾健康。圖為費城超市標出特價汽水已含稅。(美聯社)

費城對含糖飲料徵稅引起廣泛爭議,也成為費城21日舉行的市長與市議會初選的焦點議題。研究人員認為,飲料稅有益於民眾健康,但要考慮到稅率和地域等因素,而不是僅在一地實行,才能起到最佳效果。

費城的飲料稅是每盎司1.5分錢,收入用於學前班教育和改造城市的圖書館、公園及娛樂設施。

加州柏克萊大學助教授陶賓斯基(Dmitry Taubinsky)說,他們的研究評估了飲料稅對社會的利弊,分析模型顯示,對每盎司的含糖飲料徵收1分到2.1分錢的聯邦稅,是符合民眾利益的最佳稅率。

但飲料稅在增進健康的同時也減少了消費,因此研究人員認為,應綜合考慮各項因素,包括稅收、健康、對健保費的影響、對低收入階層的影響,以及民眾在知道含糖飲料不健康後是否還願飲用。

研究人員認為飲料稅有很大好處,如果全國統一徵收,每年將帶來70億元的收益,同時還可使費城民眾無法躲避,轉到其他城市購買。但如果飲料稅只在各州和地方徵收,稅率就應比全國的稅率降低。

陶賓斯基說,問題是只有費城徵飲料稅,但四周城市不徵,就會促使費城人到外地購買。這就是研究人員為何認為,飲料稅不應只在各地實行,而應在更廣泛的地區、全州甚至全國實行。

費城2016年實行飲料稅後,包括國會參議員桑德斯在內的許多人都表示反對,認為是加重低收入階層的負擔。

但陶賓斯基認為,儘管低收入者在飲料上的花費更多,但飲料稅並不會加重他們的負擔,因為低收入者更可能表示,他們喝的含糖飲料,其實超過了他們應該飲用的量。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.