網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6282029/article-link/

首頁 要聞

最高法院裁定:iPhone用戶下載應用程式受限 可告App Store壟斷

最高法院13日裁定消費者個人可控告蘋果公司壟斷手機的應用程式。(Getty Images) 最高法院13日裁定消費者個人可控告蘋果公司壟斷手機的應用程式。(Getty Images)
去年上任的大法官卡瓦諾,出人意料地支持消費者個人的權益案。(美聯社) 去年上任的大法官卡瓦諾,出人意料地支持消費者個人的權益案。(美聯社)

聯邦最高法院13日裁定,做為消費者,iPhone智慧型手機用戶有權控告蘋果公司(Apple)觸犯聯邦反托辣斯法(antitrust rules ),理由是蘋果旗下的App Store涉嫌壟斷。最高法院大法官是以五票對四票的表決比數通過這項裁定。

投下五票贊成票的大法官,包括被視為立場保守的川普總統去年提名的大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh),以及四位自由派大法官。卡瓦諾在判決書中表示,如果零售業者出現不合法、妨礙公平競爭的手段,對消費者造成傷害,那麼向這些業者購買商品的消費者,自然有權要求業者負起責任。

2011年,iPhone智慧型手機使用者對蘋果公司提出聯合訴訟,指控蘋果公司抽成App Store銷售利潤的30%,而蘋果公司則鼓勵手機應用程式研發者調高售價,結果導致消費者權益受損。消費者在聯合訴訟中對法院指出,iPhone手機使用者無法向其他業者購買並下載手機應用程式,唯一購買管道只有iTunes App Store,但安卓系統(Android)的手機用戶,卻可以有不同管道購買手機應用程式。

對於限制iPhone手機用戶只能向iTunes App Store購買手機應用程式,蘋果公司的回應是,如此作法是基於品質管控,避免潛藏安全威脅的應用程式,也避開觸犯蘋果公司服務條款的應用程式。

卡瓦諾在意見書中寫道:「這就是為什麼我們有反托辣斯法律的原因。」

有線電視新聞網(CNN)13日報導,值得注意的是,最高法院的裁定並沒有明確指控蘋果公司觸犯反托辣斯法,僅表示消費者有權控告蘋果公司的壟斷行為,因為這些消費者是直接透過蘋果公司購買手機應用程式(Apps)的。

消費者權益保護團體「公共知識」(Public Knowledge)主席、前任司法部反托辣斯法主管官員吉默爾曼(Gene Kimmelman)表示,最高法院的裁定,對於經營著類似網路商店的其他科技公司來說,具有深遠影響。

吉默爾曼說,這起判決出爐之後,其他科技業者勢必開始認真探討網路平台的未來發展,應該如何符合反托辣斯法的精神架構。

最高法院13日裁定消費者個人可控告蘋果公司壟斷手機的應用程式。(Getty Images) 最高法院13日裁定消費者個人可控告蘋果公司壟斷手機的應用程式。(Getty Images)
聯邦高院13日裁定消費者個人可控告蘋果公司壟斷手機下載的應用程式。(Getty Images) 聯邦高院13日裁定消費者個人可控告蘋果公司壟斷手機下載的應用程式。(Getty Images)
聯邦最高法院13日裁定,iPhone智慧型手機用戶有權控告蘋果公司(Apple)觸犯聯邦反托拉斯法,理由是蘋果旗下的App Store涉嫌壟斷。圖為紐約市的蘋果店。(美聯社) 聯邦最高法院13日裁定,iPhone智慧型手機用戶有權控告蘋果公司(Apple)觸犯聯邦反托拉斯法,理由是蘋果旗下的App Store涉嫌壟斷。圖為紐約市的蘋果店。(美聯社)



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.