網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6264113/article-link/

首頁 要聞

花120萬「送」進耶魯 中國夫婦未控罪 律師:他們也是受害者

郭雪莉 (Sherry Guo,音譯)五年前懷著上名校的夢想,從中國來到加州;家人付了120萬元,經由大學入學顧問辛格安排進了耶魯;家長行賄讓子女入名校案爆發後,郭雪莉的父母未被控罪,律師的說法是,他們付錢時沒有意圖違法,因此也是被騙的受害人。

辛格藉著賄賂、考試作弊和捏造紀錄,欺騙常春藤盟校和其他名校,已被起訴。他把郭雪莉包裝成中國青年足球隊的足球健將,用40萬元收買耶魯大學足球教練提出申請。她獲耶魯錄取後,家人付了120萬元給辛格和他用以洗錢的慈善基金。

在這個大學入學弊案中,已有33名父母被起訴,可是聯邦檢察官並未指控郭雪莉和她的父母;郭家的律師史波特斯 (James Spertus)2日就此提出新奇的解釋。

他說,郭雪莉的父母付120萬元時毫無違法意圖,只是被「壞人」所騙,利用他們的語言障礙和不熟悉美國高等教育體制,誘使他們陷入他的騙局。

史波特斯說,辛格向郭氏夫婦要錢時,「文化問題」使他們不覺得有何不妥,因為他們英語根本不通,「百分之百相信這是慈善捐款」。

「洛杉磯時報」報導,法庭文件提到有個學生2017年底進了耶魯後,家人付給辛格120萬元,不過沒有指出姓名。檢方沒有說明郭雪莉的父母何以沒有受到起訴。

付給辛格650萬元把女兒送進史丹福大學的另一個中國家庭,也沒有受到起訴。

前聯邦檢察官梅格納 (Michael Magner)說,要指控某人詐欺,檢察官必須相信他們能證明當事人有意欺騙學校,或是憑真本事申請學校的學生。如檢方沒有證據證明郭家付錢給辛格時意圖欺騙耶魯或其他申請人,他們不知情地被拖入騙局的說法,就可能成為可靠的辯詞。

史波特斯說,郭雪莉家人未受到起訴,明白顯示這個案子與其他起訴案不同。

他說:「我們很敬重奉派處理本案的檢察官,他們做事非常徹底,而這種態度使郭女士的案子與其他案子有所區分。」他拒絕透露郭雪莉是否曾接受檢察官問話。

梅格納說,郭雪莉和父母的中國人身分,不會影響檢方對是否起訴的決定,不過檢方在法庭文件提到她,卻未指出她的姓名,顯示她可能不會受到起訴。

他說,辛格利用外國學生大撈特撈,向美國客戶收取10萬至40萬元,向中國客戶收費卻高出好幾倍甚至十幾倍。

史波特斯說,郭雪莉以為辛格能協助她應付不熟悉的外國教育體制,結果人生卻被攪得天翻地覆,可以想像她這一輩子都會痛苦不堪。



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.