網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6242532/article-link/

首頁

史大學者:遏中國銳實力 美國有3招

35--戴雅門說,遏制中國銳實力,要保持美國機構與中國官方機構關係透明化,保持民主制度誠信,建立美國學者、媒體、外交官等和中國利益相關者適度互惠性關係。(本報記者╱攝影) 35--戴雅門說,遏制中國銳實力,要保持美國機構與中國官方機構關係透明化,保持民主制度誠信,建立美國學者、媒體、外交官等和中國利益相關者適度互惠性關係。(本報記者╱攝影)

柏克萊東亞研究所、中國研究中心等機構19日舉行中國日益增長銳實力論壇(Chinas Growing Sharp Power: Western, Asian, and African Perspectives)。史丹福大學胡佛研究所資深研究員、「中國影響力及美國利益:倡導建設性警惕」報告撰寫者戴雅門(Larry Diamond)說,遏制中國銳實力,要保持美國機構與中國官方機構關係透明化,以孔子學院為例,美國大學與漢辦的合約要公開,若不知是否符合學術自由標準,合約應終止。

戴雅門說,當初允許中國加入世界貿易組織時,其他國家希望中國至少是開放的,將和世界上最大的國家建立更密切的關係,中國在國內和國際上會更多尊重法治。實際並非如此。如今的中國不僅是一個共產黨國家,它依賴於龐大的統一戰線架構規畫來展現影響力,在習近平治下,國家機器的權威日益增長。

他說,很多跡象表明,中國在美國人生活的多方面有不當影響,如大學、智庫,中文媒體,華裔社區及科技部門(知識產權遭盜竊)。中國影響民主的部分做法屬於軟實力的合法範疇,如公開的參與和努力說服美國觀眾,但更多為非法的銳實力影響。正澳洲前總理滕博爾(Malcolm Turnbull)所說,銳實力是採用隱蔽,脅迫或腐敗達到目的。北京通過統戰部等國家機構,部署龐大的隱蔽架構展開影響,控制有關中國的敘事,讓抗議、異議甚至是質疑的中國公民和華裔閉嘴。如搶占智庫的不友好質疑或研究,用拒簽或不准進入中國的方法懲罰批評者。並強迫美國公司接受北京的路線(如關於台灣的地位),這不是軟實力,而是對美國自由和民主的不可接受的約束。

他表示,美國的民間社會機構和政府機構,須通過自我教育來瞭解中共在美國危害自由和自主探究的路徑,保持建設性的警惕。遏制銳實力,有三點關鍵,提高與中國同行和官方機構聯繫的透明度,保持民主制度的誠信,建立美國學者、媒體、外交官等和中國利益相關者適度互惠性關係。

戴雅門所在團隊發現,在美孔子學院的教材等資料,未發現任何關於意識形態的綱領。漢辦和美國大學簽署合約保密,不接受公眾檢查甚至是教職工審核,並不清楚合約中美國大學作出何種讓步,是否簽字讓步放棄某種權利、盡量不冒犯中國。漢辦給了在美學校的漢語教師何種指示、不允許冒犯或背叛中國?「若合同不能公開,這在自由社會不可接受。若不能確保合同是否符合學術自由標準,合約應終止。」

來自紐西蘭坎特伯雷大學(University of Canterbury)的學者布雷迪(Anne-Marie Brady)說,中國透過和外國地方政府的聯繫,影響國外社會及政策,類似於效仿毛澤東地方包圍中央的政策,這一點值得警惕。  



Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.