網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6179342/article-link/

首頁 洛杉磯

【代考托福案】向聯邦提告有望勝訴 籲亞裔加入

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

兩名史丹福大學學生日前向聯邦法院提告,指控包括母校在內的八所高校涉嫌舞弊案,招生不公。其實早在三年前,華裔就有過先例,當時面對高校不公平錄取制度,向教育部申訴,但最終以失敗告終。不過相比行政申訴,亞裔教育聯盟主席趙宇空認為,司法提告的調查範圍更廣,不太會受到政府干預,因此勝訴機率也更大,但費用相對也會更高。

由於這兩名學生提出的案件尋求集體訴訟(class-action),趙宇空呼籲廣大亞裔學子加入集體訴訟,表達自己類似的訴求。

趙宇空指出,聯盟2015年曾發動對哈佛的申訴,2016年他的兒子正好在申請學校階段,當時哥倫比亞大學、康乃爾大學等各大高校,不公正地拒絕了他成績非常優秀的孩子,當時世報也有報導過,因此他在2016年夏天向教育部對這兩所高校提起申訴,當時正好是歐巴馬政府下台前。2017年1月教育部以取證不足為由,回絕了申訴。

他說,事實上孩子不可能了解高校的所有錄取過程,而是要透過教育部做調查,但因雙方對於信息理解的不對等,以及總統換屆後的種種因素,導致申訴失敗。當時,還有其他一些與他孩子類似情況的申訴,也遭回絕。

至於2015年亞裔教育聯盟曾聯合64個亞裔組織,向教育部民權辦公室與司法部民權司提出申訴,包括後來2016年他的孩子遭遇高校不公平錄取,也是用同樣方式申訴。由於美國的民權法案保護公民不受到民權侵犯,因此整個調查費用由聯邦政府承擔。他說,當時考慮到在亞裔社區為民權事宜募捐困難,加上教育部民權辦公室有設立為若干個人申訴的機制,因此選擇向教育部提出申訴。

針對兩名史丹福大學學生此番選擇向聯邦法院提告,趙宇空認為,在聯邦法院提告的好處是,可以從下級的聯邦法院打到最高法院,確保法律連貫性,而整個調查期間的範圍更大,影響力更廣,成本也會更高。相較之下,如果透過教育部的聯邦調查經費申訴,其影響範圍就沒有那麼大,並且受政府干預因素較大。「這也是為什麼當時我們的申訴遭遇教育部駁回」,因為歐巴馬政府認為學校應該多元化,正是這樣的「多元化」,導致大學錄取政策對亞裔學子存在歧視。

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.