網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6179329/article-link/

首頁 美國

珊迪虎克小學屠殺案 家長告槍商勝訴

康州最高法院14日裁定槍枝製造商需對珊迪虎克小學屠殺案負起法律責任後,在該案中罹難者的家人發表看法。(美聯社) 康州最高法院14日裁定槍枝製造商需對珊迪虎克小學屠殺案負起法律責任後,在該案中罹難者的家人發表看法。(美聯社)
康州最高法院14日裁定槍枝製造商需對珊迪虎克小學屠殺案負起法律責任。圖為一名康州州警2013年展示AR-15步槍。(美聯社) 康州最高法院14日裁定槍枝製造商需對珊迪虎克小學屠殺案負起法律責任。圖為一名康州州警2013年展示AR-15步槍。(美聯社)

在限槍立法毫無進展之下,康州最高法院14日的一項裁決給呼籲槍枝管制人士打了劑強心針;法官裁定一家AR-15步槍製造商必須對珊迪虎克小學(Sandy Hook)的校園槍擊案負上法律責任;這項裁決也可能令槍枝業遭到法律挫敗。

2012年12月14日,康州新鎮(Newtown)珊迪虎克小學發生大規模校園槍擊案,兇手藍薩(Adam Lanza)持AR-15步槍開槍射死26人,其中20人為兒童。

死者家人於是控告槍械製告商「雷明登戶外公司」(Remington Outdoor Co. ),但遭法院駁回,其後上訴,獲最高法院以四票對三票,推翻原訟庭的判決。

裁決同時准許原告人以違反康州消費者保護法向該公司索償,根據該法例,是禁止以「不道德及不擇手段」行為作廣告及市場營銷。

雷明登的代表未有對裁決置評。而槍械行業協會則對裁決表示失望。

法律專家表示,這個裁決可能會產生廣泛影響。該決定未來將可以為其他槍擊事件的受害者提供法律路線圖,以確定槍枝行業必須負上法律責任。十多年來,這個行業幾乎不受法律威脅。

喬治亞州立大學法學教授利頓(Timothy Lytton)認為,這個裁決基本上堵塞了槍枝製造商獲聯邦豁免權的漏洞,這些漏洞是正由於他們出售的槍枝遭濫用而出現。

至於代表珊迪虎克小學受害人家庭的律師科斯霍夫(Josh Koskoff)表示,這個裁決是關鍵一步,使得雷明登為利潤而擴大AR-15市場與承受訴訟風險之間作出計算。

不過在裁決中也維持原訟庭的部分裁決,駁回原告人的數項說法,包括他們是遭到2005年「合法商業槍械保護法」(Protection of Lawful Commerce in Arms Act)所制約,但最高法院認為,營銷宣傳不屬於法律範圍。

事發於2012年12月14日,兇手藍薩拿了母親的AR-15型步槍,在珊迪虎克小學殺死了20名學童和6名教師,其後自殺身亡。而近年多次嚴重槍擊案都與這種步槍有關。

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.