網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6156034/article-link/

首頁 舊金山

撤旗案 上訴法院:中華總會館敗訴

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
加州上訴法院就2013年撤旗案爭議作出裁決,維持2016年舊金山高等法院的決定,懸掛青天白日滿地紅國旗方勝訴。(加州上訴法院提供) 加州上訴法院就2013年撤旗案爭議作出裁決,維持2016年舊金山高等法院的決定,懸掛青天白日滿地紅國旗方勝訴。(加州上訴法院提供)

加州上訴法院已就2013年轟動全美僑界的中華總會館撤走中華民國國旗的上訴作出裁決,宣告維持舊金山高等法院三年前的決定,就是「青天白日滿地紅」中華民國國旗有權仍然被掛在華埠士德頓街中華總會館的大廳內。

由三名上訴法官組成的合議庭,上周就中華總會館撤旗爭議上訴案作出裁決。裁定反對撤旗的原告人勝訴,被告中華總會館及前總董黃榮達敗訴。

撤旗事件發生於2013年5月。當時由代表寧陽會館的黃榮達出任中華總會館總董。黃榮達支持一項撤走中華民國國旗的動議。雖然有與會商董提出反對,批評該撤旗案不符合總會館的章程,包括必須先推翻過去已獲通過的擱置撤旗案。但黃榮達最後決定授權通過撤旗方案。

當年舊金山中華總會館將中華民國國旗撤下移走,引起全美僑界的關注。屬於七大會館之一的肇慶總會館的三名商董周達昌、關宗魯及張耀廷,同年10月以原告人身分,向舊金山高等法院提出民事訴訟,控告撤旗方案違反章程無效。

2015年11月舊金山高等法院為撤旗案訴訟開庭審訊。主審法官2016年6月作出裁決,判以周達昌等三名原告人勝訴,中華總會館敗訴。

高等法院的裁決書解釋,2013年黃榮達運用其總董權力通過撤旗動議,並沒有遵守中華總會館的章程規定,因此該撤旗動議缺乏法律效用。如果中華總會館有意重新為撤旗案投票,必須獲得最少三分之二商董的支持才能生效。

被告中華總會館及黃榮達不滿提出上訴,由三法官組成的加州上訴法院上周為該上訴案作出裁決,宣布維持三年前舊金山高等法院的決定。

由上訴法官席肯斯(P.J. Siggins)撰寫的裁決書指出,被告黃榮達一方曾認為原告得到台灣政府的資助提出訴訟,但上訴法庭裁定台灣政府對事件的支持及經費援助與中華總會館是否合法撤旗無關,不影響法庭的裁決。

法官席肯斯又寫道:「中華總會館是慈善團體,不屬於政府機構。中華總會館決定停止懸掛中華民國的國旗,與美國是否承認其他國家無關。」



Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.