網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/6010716/article-link/

首頁 紐約

何志平案結辯 律師:出錢拉關係非賄賂

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。
何志平(右一)涉聯合國外交官賄賂案陪審團預計5日做出裁決。(本報檔案照) 何志平(右一)涉聯合國外交官賄賂案陪審團預計5日做出裁決。(本報檔案照)

前香港民政事務局長、中華能源基金會秘書長何志平涉聯合國外交官賄賂案,檢辯雙方4日完成結案陳詞,檢方繼續強調無論是給查德(Chad)總統的200萬元現金,還是分別給烏干達(Uganda)總統和外長的50萬元,都屬於賄賂絕非捐款。何志平的辯護律師則指出檢方的論證有多個漏洞,強調污點證人、塞內加爾前外交部長加迪奧(Cheikh Gadio)的很多證詞都是謊言,何志平的給錢行為雖然不假,但都是為了發展與這兩個國家的長久關係,而非賄賂。

助理聯邦檢察官佐爾金德(Douglas Zolkind)4日上午進行結案陳詞,指出在何志平給查德總統的200萬元現金禮盒,是為了順利以其所希望的價格購買中國石油天然氣集團公司(CNPC)在查德石油項目股權的10%。他匯給烏干達外長庫泰薩(Sam Kutesa)的50萬元,表面上看來時捐給庫泰薩所成立的基金會,但在二人信件中卻強調相互的承諾和協議,「捐款是不會要求有任何承諾回報的,而用來洽談生意的金錢就是賄賂,絕不是慈善。」

佐爾金德強調,何志平有一個明確的使命,即為中國華信能源有限公司(CEFC)帶來與非洲的商業合作,而為達到此使命,他決定使用欺騙的方式,賄賂這些國家的官員,「這很經典,就像電影情節一般,但正規生意不是這麼做的。」

檢方還再次播放何志平與此前因吳立勝案而罪成的前聯合國大會主席艾實(John Ashe)顧問嚴雪瑞(Sheri Yan)的通話錄音,對話中二人在探討給艾實的大部頭贊助,嚴雪瑞向他確認這是否是生意,何志平給予肯定回覆。檢方強調無論何志平之後怎樣掩飾,都無法抹去他違反「美國反海外貪污法」、國際洗錢罪成的事實。

辯方律師金艾德(Edward Kim)在下午的結案陳詞中指出,他承認這是一家中國公司在支付金錢來做生意,這一點並不是很光彩,但他希望陪審團不要跟隨檢方只看到案中的金錢,而應該從更深層發掘,就會看到檢方的說辭中有很多漏洞。

金艾德說,雖然CEFC付錢來讓公司受益,但這是商業捐款,很多公司都會這麼做,他們捐款肯定是希望公司能獲得更好的形象,更多的商業資源和機會,CEFC並未要求任何回報,何志平向非洲國家高層的輸款也並非祕密,否則不會用電郵或信件交流。而何志平也不需要賄賂,因為查德方面已經同意與CEFC合作,在200萬元現金時,CEFC方面還未開始進行實地考察,在那個時間點賄賂,沒有任何意義。

此外,為何本來對收到200萬元現金怒氣沖天的查德總統在短時間內就心平氣和的收下這筆錢?這絕不是何志平方面簡單的一封說明該錢是捐款的信件就能達成的。金艾德說,那是因為查德方面也很想與CEFC合作,「總統也知道CEFC是一個好搭檔,那200萬元是為CEFC和查德間的長久戰略合作關係奠定基礎的。」

金艾德指出,加迪奧才是整個事件中最腐敗的一環,是他最初建議何志平向查德領導人送錢,是他在庭審中被問到有無接受過財務幫助時,最開始回答沒有,之後又承認在競選時曾收20萬元,他的所有行為都是在賄賂和接受賄賂,「加迪奧是一個把政治當作營利業務的人,不能用他的話來判斷何志平是否犯罪。」

金艾德還指出,在檢方指控何志平賄賂烏干達總統和外長的證據中,何志平甚至要求對方給予電匯給外長基金會的50萬元的收據,若真是賄賂,又怎會要求收據?

預計陪審團會於5日就此案做出裁決。

Copyright 2018 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.